Общее обсуждение современных и будущих процессоров

[finalplayer]

Изучил таблицу, если судить по пониженному вольтажу 95 Ваттные это экологические, о которых писали в №11. НО, в маркировке нет приаставки "е". Непонятно.
Вот ещё не вопрос: цитата из журнала: "Текущая линейка Phenom 2 X4 представлена тремя моделями - Х4 965 (3,4 ГГц), Х4 955 (3,2 ГГц, Х4 945 (3,0 ГГц)".
Тогда что это:

[Edd.Dragon]

если судить по пониженному вольтажу 95 Ваттные это экологические

Я не знаю, E это или не E. Я взял и посмотрел на сайте. Вот такое есть. Зачем сушить голову и думать, нужна там буква E или не нужна? Обе модели - прожерливая и поновее стоят $180, значит как-минимум это таки одна и та же модель, без маркетингового экологизма, который стоит денег.


Добавлено: Wed Dec  9 19:04:17 2009

Непонятно.

Непонятно зачем у машины 4 колеса. Где-то так получается ))

[finalplayer]

Вы бы поменьше язвили и лучше бы подсказали что нажать на странице АМД с процессорами для их сравнения, галочки уже поставил.

Всё, нашёл, не надо.

[Ivanko1]

finalplayer
Это скорее всего не Е версия, а версия основанная на новом степпинге. Отсюда и сниженное энергопотребление с теплопакетом.
Проверь, если в строке "степпинг" указано С3 - это последняя (новая) версия. Советую записать маркировочку, и если найдёшь в продаже именно этот, пусть даже чуточку дороже - бери не задумываясь!
Плюс у них и частотный улучшен (в отличии от распиаренных "топовых" Интелов - PhenomII X4 C3 первым преодолел 7GHz).

[Edd.Dragon]

Это скорее всего не Е версия, а версия основанная на новом степпинге. Отсюда и сниженное энергопотребление с теплопакетом.

Слушайте, может у вас по ссылке не то, что у меня видно? 



[вложение удалено администратором]

[GRaFkiyv]

NVidia злорадствует 

-Санта, я хотел видео на Рождество 
-А вот не надо было слабых обижать   

[finalplayer]

Да версия точно не "е", просто впервые встречаю такое изменение хар-к процессора на новом степинге. Например мой Пень 2180 на последнем степинге как бы лучше разгоняется, но испытать нет возможности.
Да, кстати маркировку уже записал и повесил на стенку ))

[Edd.Dragon]

просто впервые встречаю такое изменение хар-к процессора на новом степинге

Где ты видишь изменение при смене степпинга? Энергопотребление снижено БЕЗ смены степпинга. C2: 125W, С2: 95W, а потом C3: опять 95W.
О чем дискуссия вообще? 

Иванко предполагает о степпинге, не глянув в табличку. Ты подхватываешь его предположения, как буд-то тоже не смотрел, хотя еще вчера смотрел в табличку. Разговор ради разговора. А потом спрашивают, чего я язвлю. А что остается делать в разговоре не касающемся реалий?

[Ivanko1]

по какой ссылке?

http://hotline.ua/gd/8/cmp/?s=130569-145281&rpath=/gd/8/3349-2515-6179-2520

3.0 vs 3.2GHz

---

Иванко предполагает о степпинге, не глянув в табличку.

Да, я не смотрел в приведённую тобой ссылку, но мне известно о новом степпинге и по твоей ссылке он 100% есть, поэтому и предложил:

Проверь, если в строке "степпинг" указано С3 - это последняя (новая) версия. Советую записать маркировочку, и если найдёшь в продаже именно этот, пусть даже чуточку дороже - бери не задумываясь! Улыбка
Плюс у них и частотный улучшен (в отличии от распиаренных "топовых" Интелов - PhenomII X4 C3 первым преодолел 7GHz).

---

Да, кстати маркировку уже записал и повесил на стенку ))

С той таблички что привёл Edd.Dragon - HDX945FBGIBOX (С3) и трэй HDX945WFK4DGM (С3)?

Добавлено: 10 Грудень 2009, 14:02:00

Энергопотребление снижено БЕЗ смены степпинга. C2: 125W, С2: 95W, а потом C3: опять 95W.

Как такое могло быть? Сняли "запас" по теплопакету?

[Edd.Dragon]

Да, я не смотрел в приведённую тобой ссылку, но мне известно о новом степпинге и по твоей ссылке он 100% есть, поэтому и предложил:

Так а речь шла о двух одинаковых моделях одинакового степпинга C2, но с разным теплопакетом и вопрос звучал "Как так, степпинг не поменялся, а теплопакет снизился?", на что ты получается ответил "Ну так степпинг же сменили!".



Добавлено: 10 Грудень 2009, 14:04:22

Как такое могло быть? Сняли "запас" по теплопакету?

Я уже отвечал, как такое может быть

[Ivanko1]

Так а речь шла о двух одинаковых моделях одинакового степпинга C2, но с разным теплопакетом и вопрос звучал "Как так, степпинг не поменялся, а теплопакет снизился?", на что ты получается ответил "Ну так степпинг же сменили!".

Да, потому как новый степпинг уже есть, и чипы на его основе тоже в продаже (только точно неизвестно есть ли уже у нас), прошу прощения если кого-то ввёл в заблуждение.

П.с. Правда и хот-лайн частенько пишет "не то", о чём в данном случае и говорит разная частота 945-го.

[Pathfinder]

Ну вы и развели разговор. АМД в последнее время выпускает сначала "горячие" процессоры, а потом когда обкатают призводство выпускает "похолоднее". Без смены степпинга. ОНи и живут какоето время по соседству в прайсах, а потом "холодная" модель вытесняет "горячую".

[Edd.Dragon]

АМД в последнее время выпускает сначала "горячие" процессоры, а потом когда обкатают призводство выпускает "похолоднее".

Так отстают же, потому нет времени доводить до идеала перед выпуском, если продукт и так рабочий, только не достаточно экономен еще. Да деньги лишние. А так обкатка производства и выпуск (пусть и менее идеальных чипов в меньшем количестве небрака) совмещены и на момент, когда линия уже производит больше нормальных чипов, чем неэкономных, уже и прибыль есть.

[GRaFkiyv]

Intel попала, обвинения от Федеральная комиссия по торговле США (FTC) - это самое серьёзное что могло произойти. http://www.3dnews.ru/news/intel_obvinyaetsya_v_mahinatsiyah_na_rinkah_cpu_i_gpu/
Кроме ранее звучавших обвинений появилось новое: FTC считает, что крупнейший чипмейкер прибегал к практике нечестной модификации своего программного обеспечения, которая направлена на снижение производительности конкурентных решений.    Это просто подло, ждём конкретных объяснений.
P.S."На этом список обвинений не заканчивается. FTC также утверждает, что Intel применяет схожие противозаконные методы на рынке графических процессоров. GPU становятся всё мощнее и менее зависимыми от центральных процессоров, а это не может не затронуть Intel. Истец полагает, что свои нечестные махинации Intel может распространить на отрасль графических решений, желая стать монополистом также и на этом рынке." 5 балов 

[Tranceliker]

Всі люблять інтел, та ніхто не пожаліє..
А ця фраза

крупнейший чипмейкер прибегал к практике нечестной модификации своего программного обеспечения, которая направлена на снижение производительности конкурентных решений.

якраз підходить до нВідіа.. Раніше я пояснював чому, поясню ще раз, якщо потрібно..

[Ivanko1]

Ну так проще же и дешевле "пропатчить" популярные бэнчмарки, чтобы псевдо-4хядерник обганял в два раза четырёхядерник на одном кристале, и раструбить об этом в своей зомбо-рекламе.

Добавлено: 17 Грудень 2009, 13:11:33

Или показать что встроенная графика ххх, в 3Д марк быстре ууу, и при этом неважно что она даже HD не вытягивает.

P.s. Вспомнилась реклама про скоростной поезд и Пентиум 3 вс. Атлон.

П.п.с. Напомнило ситуацию, когда сейчас EuroNCAP вынуждена добавлять шестую звезду в рейтинг и ужесточать требования. Ибо производители ухитряются подгонять системы безопастности своих авто под специфику тестов, не учитыбая других особенностей дорожного движения.

[Ivanko1]

Intel анонсирует платформу Atom нового поколения и первый CPU с интегрированным GPU

Процессор N450 имеет одно ядро, 512 КБ кэш-памяти второго уровня. Суммарное значение TDP процессора и набора системной логики равно 7 Вт. Процессор D410 тоже имеет одно ядро и 512 КБ кэш-памяти. Суммарное значение TDP равно 12 Вт. Процессор D510 имеет два ядра, 1 МБ кэш-памяти. Суммарное значение TDP (CPU и чипсет) равно 15 Вт.

Интерестно, встроенный GPU справится хотя бы с AVI?

П.с.

К наиболее важным нововведениям новой платформы относится интеграция в процессор контроллера памяти и графического ядра, по мнению Intel, реализованная впервые в случае x86-совместимых процессоров (о том, что контроллер памяти и графическое ядро интегрированы в x86-совместимый микропроцессор AMD Geode LX900, выпущенный еще в феврале 2007 года, составители пресс-релиза Intel предпочли не упоминать).

Как обычно...

[Tranceliker]

  В точку...

[Edd.Dragon]

Интерестно, встроенный GPU справится хотя бы с AVI?

С AVI спокойно проц справится. Они там вместе, так что пофиг кто именно из них будет этим заниматься. А первоочередные задачи внедрения GPU на одну подложку или в одном кристалле с CPU вовсе не обязаны включать достижение приличной мощности GPU. Первоочередные задачи - упрощение и уменьшение стоимости и энергопотребления платформы, снижение количества продуктов с отдельными GPU конкурентов. Если текущие достижения решили эти проблемы, но еще не справляются с HD - ничего страшного. Рынок Intel в большинстве своем состоит из офисной техники. А уже дальше, начав получать прибыль, можно поработать над другими параметрами, по которым Intel все-равно отстает от конкурентов. Короче, время терять смысла нет, все-равно резко догнать по мощности GPU конкурентов не выйдет.

[rayven]

Вот,  немного данных о шестиядерных процессорах и их ценах.

Первый чип для сокета LGA 1366 с шестью ядрами получит название Core i7 980X Extreme Edition. Он позиционируется как замена настольного флагмана Intel Core i7 975 Extreme Edition и получит ту же цену $999 в партиях по 1000 экземпляров.

Будущие прайс-листы показывают, что выход процессора Core i7 980X Extreme Edition отложен до марта 2010 года. А за месяц до этого Intel представит модель Core i7 930 – преемника Core i7 920 по цене $284.

Ядро Gulftown будет производиться по фирменному 32 нм HKMG-техпроцессу. Шесть ядер смогут обрабатывать 12 потоков одновременно, интегрирован трехканальный DDR3-контроллер, а QPI обеспечивает подключение к чипсету Intel X58 Express на скорости 6.4 ГТ/с. Объем кэша третьего уровня достигает 12 Мб, обеспечена совместимость процессора с платформой, которая поддерживает серию чипов Core i7 900, уровень TDP составляет 130 Вт. Частота Core i7 980X Extreme Edition составляет 3.33 ГГц, более медленный четырехъядерный Core i7 930 будет работать только на 2.8 ГГц.

Радует, что TDP удалось удержать в рамках 130 Вт. Еще приятно, что люди перешедшие на Х58 мат. платы, теперь имеют возможность поставить себе 6-ти ядерный проц.

[GRaFkiyv]

Тест Core i3-520 с интегрированной в CPU "видеокартой" (GMA X4500HD с 10@12 функциональных блоков) только подтвердил цель Intel вытолкнуть NVidia из сферы производства чипсетов под процессоры Intel.Это не видеокарта а дохлый позор! 
http://www.3dnews.ru/news/integrirovannaya_grafika_core_i3_h55_protiv_athlon_ii_x3_785g/
А вот так играется на Core i3-520 в DIRT2

Супер!   

[finalplayer]

Невдала спроба

[GRaFkiyv]

А ведь "правильное" решение у Intel под носом, это же они придумали Intel Skulltrail http://www.thg.ru/mainboard/intel_skulltrail_1/index.html

Так сделали бы второй сокет под GPU, половину разъёмов памяти для CPU,а половину для GPU. И всем было бы хорошо (ну кроме AMD и NVidia понятное дело): и Intel, и производителям материнских плат и покупателя т.к. была бы гибкость в выборе по цене и качеству: CPU, GPU,кулеров, оперативной памяти и видео памяти.

[linuxdrom]

А ведь "правильное" решение у Intel под носом, это же они придумали Intel Skulltrail

Это еще и придумывать нужно? 

Так сделали бы второй сокет под GPU, половину разъёмов памяти для CPU,а половину для GPU.

И какую память предлагаете ставить? DDR3 в двухканальном режиме? Посмотрите тогда производительность GT240 GDDR3 - на существенно большее рассчитывать не стоит 

[Edd.Dragon]

Так сделали бы второй сокет под GPU, половину разъёмов памяти для CPU,а половину для GPU. И всем было бы хорошо

А я думал, что всё пихают в одну упаковку не из-за того, что до двух сокетов не додумались...


Что нового ты предложил - подумай хорошо? Интегрированное на материнке видео - это не почти то же самое, что отдельный сокет? И чипсет в отдельном "сокете". Итого - у нас куча всего отдельными микросхемами. А что в CPU пхать? 16 ядер, никому не нужных? Зато материнки тристаслойные. Чем больше будет впихнуто в 1-2 чипа, тем более голым будет текстолит материнки (ведь ты еще задумайся на сколько проще становится схема) и тем меньше будет потреблять зверинец, находящийся в одном чипе.

[GRaFkiyv]

А я думал, что всё пихают в одну упаковку не из-за того, что до двух сокетов не додумались...


Что нового ты предложил - подумай хорошо? Интегрированное на материнке видео - это не почти то же самое, что отдельный сокет? И чипсет в отдельном "сокете". Итого - у нас куча всего отдельными микросхемами. А что в CPU пхать? 16 ядер, никому не нужных? Зато материнки тристаслойные. Чем больше будет впихнуто в 1-2 чипа, тем более голым будет текстолит материнки (ведь ты еще задумайся на сколько проще становится схема) и тем меньше будет потреблять зверинец, находящийся в одном чипе.

Был бы это мобильный проц я бы промолчал, но для десктопа такая "экономия энергии" ... Ах да, есть ещё НТРС, вот куда его впихивать разве что. 

[dojik]

Или-или
Для расчетов, не для игр. Если взять Атлон, то гарантированно получу большую расчетную мощность, но нет Л3-кэша там, где он пригодится. Если разблокировать при определенной доле удачи 4е ядро в Феноме, то получим тот же атлон, но с Л3-кэшем. Что посоветуете и еще, какую матплату лучше взять в комплект к феному, если выбирать его, к чему я сам и склоняюсь. Мне эта нравится:
http://hotline.ua/tx/asus_m4a785d-m_pro/?tab=2
С учетом того, что кроме как в играх, Л3-кэш не очень влияет, но все-таки лишним не будет.

[MishaM]

Или-или
Для расчетов, не для игр. Если взять Атлон, то гарантированно получу большую расчетную мощность, но нет Л3-кэша там, где он пригодится. Если разблокировать при определенной доле удачи 4е ядро в Феноме, то получим тот же атлон, но с Л3-кэшем.

http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-2-x4-620.shtml
Як бачиш, у Maple, MATLAB, Mathematica лідирує Phenom II X3 710. До речі, якщо пощастить, отримаєш 4-ядерний процесор ))

Что посоветуете и еще, какую матплату лучше взять в комплект к феному, если выбирать его, к чему я сам и склоняюсь. Мне эта нравится:
http://hotline.ua/tx/asus_m4a785d-m_pro/?tab=2

Нормально, але я б звернув увагу на щось з DDR3. Якщо бюджет дозволяє, варто взяти МП з інтегрованим відео+DDR3.

[Ivanko1]

dojik
Тут - сравнение AMD Athlon X4 620 и AMD Phenom II X4 940 на одинаковых частотах.

[dojik]

Нормально, але я б звернув увагу на щось з DDR3. Якщо бюджет дозволяє, варто взяти МП з інтегрованим відео+DDR3.

Бюджет дозволяє щось з інтегрованим відео, мені й так не потрібно дискретної відеокарти, але:
ддр3 треба не 4, а 3 Гб, приблизно однакові з ддр2 показники і вища ціна, плюс те, що з 3гб відкусить трохи відео, залишиться 2 з лишком Гб, а так - 3 з лишком.
Порадьтеее, я не знаю((((

Як бачиш, у Maple, MATLAB, Mathematica лідирує Phenom II X3 710. До речі, якщо пощастить, отримаєш 4-ядерний процесор ))

Ух ти, а в ДПК у відеорендерингу лідирував Атлон(

[Ivanko1]

ддр3 треба не 4, а 3 Гб, приблизно однакові з ддр2 показники і вища ціна, плюс те, що з 3гб відкусить трохи відео, залишиться 2 з лишком Гб, а так - 3 з лишком.

На моей Gigabyte GA-MA78G-DS3H + 2х 2Гб - установлена ХР 32-бит, в БИОСе можно выставить один пунктик (IGX Configuration) и для ОС будут доступны 3,25Гб, а 512Мб для видеоядра - система выделит из так называемой "теневой зоны" RAM. Ьак что смысл ставить 2х 2Гб есть.

[GRaFkiyv]

Это еще и придумывать нужно? 

"Промовка,промовка" - EVGA представит на CES 2010 материнскую плату с двумя LGA 1366 !

[Jurka]

Вот обзочик новенького 2-х ядерника с 32нм техпроцессом Intel Core i5-661
http://www.thg.ru/cpu/intel_core_i5-661_clarkdale/index.html

при своей стоймости, лудчше купить Core 2 Quad\Phenon II x4\Core i5 750. 

Добавлено: Wed Jan  6 00:27:14 2010

Кста, я уже увидил в прайсе моделька Intel Core i5 650 BOX = 220у.е.

[rayven]

Ух ти, а в ДПК у відеорендерингу лідирував Атлон(

разогнанный

Возьми се AMD Athlon X4 620 +мать под него с ДДР2 и две плашки по 2гб 

Добавлено: 06 Січень 2010, 08:58:48

"Промовка,промовка" - EVGA представит на CES 2010 материнскую плату с двумя LGA 1366 !

здравствуй "домашний" сервачок.

[Ivanko1]

разогнанный

Возьми се AMD Athlon X4 620 +мать под него с ДДР2 и две плашки по 2гб 

Брать под него ДДР2 есть смысл только если уже есть сама память или материнка под неё. А так разница по цене с АМ3 незначительна, к тому же для Атлонов предпочтительнее ДДР3.

[Ivanko1]

Не прошло и трёх лет! Правда это не обещанный Core i7.
Intel Core i5 670 - 7 ГГц под жидким азотом

Только вот слишком уж много манипуляций и непоняток:

на этот раз, напряжение на ядре процессора было поднято до пугающих 2.1 вольт.

На данной частоте процессор не в состоянии проходить какие-либо тесты, кроме непосредственной валидации

К сожалению, nickshih не описал подробностей достижения результата, известно только, что конфигурация тестового стенда включает в себя Материнскую плату EVGA E658(), мощный блок питания Antec, рассчитанный на 1200 ватт(!!!), а также некий жёсткий диск производства Western Digital объёмом в 500 Гб, и два модуля оперативной памяти Kingston DDR-3 с частотой 2 ГГц().

[MishaM]

Ivanko1, а що незрозумілого? Мабуть така напруга допустима для цих процесорів. Так само як і для старих Cedar Mill. Щодо комплектуючих, то МП - EVGA P55 FTW 200 141-LF-E658-KR, а пам'ять - якись овеклокерський комплект з частотою 2000 Мгц.

[Ivanko1]

а що незрозумілого?

Всё понятно - если не сравнивать с PhenomII. У него меньше, лучше, быстрее, ну и раньше конечно.

[linuxdrom]

Мабуть така напруга допустима для цих процесорів.

Дуже сумнівно 

[Ivanko1]

Intel Core i5 670 - 7 ГГц под жидким азотом

Из грандиозного "бабаха" - вышел "пшик".

Вибачте, але ви не маєте права на перегляд спойлерів.

[MIXAIL_vasylykiv]

Новые платформы AMD, засветившиеся на CES 2010

[Edd.Dragon]

Был бы это мобильный проц я бы промолчал, но для десктопа такая "экономия энергии" ... Ах да, есть ещё НТРС, вот куда его впихивать разве что.

А есть еще офисные машины. Они десктопы, а требования к ним не совсем те, о которых ты мыслишь, а как раз такие же, как к HTPC ))




Добавлено: 11 Січень 2010, 17:51:14

И количество таких машин - огромно

[Флешко]

Кто видел? Intel Pentium Dual-Core G6950 Хороший процессор или нет?

[latyshovka]

Кто видел? Intel Pentium Dual-Core G6950 Хороший процессор или нет?

Что-то новенькое, да еще и 32 nm..

[BiLLy_BoNeS]

Подскажите пожайлуста отсутствие на материнской плате поддержки слай, и наличие только кроссфаер напр. в покупке я остановился на выборе между Gigabyte GA-P55A-UD3 и соотв. UD4 скажется на производительности двухядерной видеокарты от нвидиа (или одноядерной сравнительно с ати). Спасибо!!!

[Edd.Dragon]

О, я тоже провтыкал!
Они ж собирались упразнить бренд Dual-Core! Ёлки, неужели мало названий, i1, i2, i3, ... i9?

http://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium_Dual-Core/Intel-Pentium%20Dual-Core%20G6950%20CM80616004593AE%20(BX80616G6950%20-%20BXC80616G6950).html

The G6950 processor runs at 2.8 GHz, that is a bit slower than the E6500 - the fastest Pentium Dual-core processor at present time (December 2009).

The Pentium CPU doesn't support Hyper-Threading and Turbo Boost features. The biggest advantage of the new Pentium microprocessor will be its price. When introduced in January 2010, the G6950 will cost less than $90, and it will be the cheapest 0.032 micron processor.




Добавлено: 14 Січень 2010, 14:18:09

BiLLy_BoNeS,
Твой вопрос о современных или о будущих процессорах? А то я не смог уловить...

[Play2236]

Надоела постоянная гонка(((
На новую платформу переходить очень дорого, а на старой как я понял поиграть не светит( Всё время думал что процессоры добились вершины пика так сказать по частоте ибо нет процесоров с частотой выше 3.5 предположительно., а тут новые архитектуры итд . Ну не вижу я такой уж большой разницы в производительности в новых и7(по соотношению цена ;производительность)  в играх длжна преобладать видеокарта а не процесор ну естественно ели проц не какойнить офисный целерон.

[Pathfinder]

Надоела постоянная гонка(((
На новую платформу переходить очень дорого, а на старой как я понял поиграть не светит( Всё время думал что процессоры добились вершины пика так сказать по частоте ибо нет процесоров с частотой выше 3.5 предположительно., а тут новые архитектуры итд . Ну не вижу я такой уж большой разницы в производительности в новых и7(по соотношению цена ;производительность)  в играх длжна преобладать видеокарта а не процесор ну естественно ели проц не какойнить офисный целерон.

Отстаете, тот факт что, в играх должна преобладать видеокарта уже давно всем известен. А то, что дорого, так спрос порождает цену и предлоежение.

[Edd.Dragon]

Надоела постоянная гонка(((
На новую платформу переходить очень дорого, а на старой как я понял поиграть не светит

Старой сколько лет? Если пару лет, то почему не выйдет поиграть? Если 4 и более, то о какой гонке речь? 

Ну не вижу я такой уж большой разницы в производительности в новых и7(по соотношению цена ;производительность)

Разницы с чем? С C2D? Так владельцы не урезанных C2D играют и в ус не дуют. Они - это не старая платформа на которой не поиграть. А старая платформа - это одноядерники. Поменять их - куча вариантов на что. Компам с одноядерниками уже несколько лет, давно пришла пора менять. Так это гонкой не пахнет )))




Добавлено: 17 Січень 2010, 17:56:14

в играх длжна преобладать видеокарта а не процесор

Ну да, для рисования - само собой. А завтра ты скажешь, что в игре тупой АИ, почему не сделали нормальный интеллект и поведение мира?! Тебе и ответят - верни благосклонность к 2-4 ядерникам, чтобы нам было на чем рассчитывать высокоинтеллектуальную логику )) И т.д. А так же не забывай, что процессоры не исключительно для игр делают

[Play2236]

c2d 8500 у меня . вот в другой теме пишут что его уже гнать до 4гг надо чтобы он норм работал в паре с моей 5850  , а крос из 2х 5850 уже он не потянет.