Общее обсуждение современных и будущих процессоров

[GAV]

Все споры бесполезны, мы не сможем их купить ещё 1.5-2 месяца точно.

Точнее, я бы сказал, не сможем увидить первые официальные тесты и обзоры месяца полтора - два, а купить - и того дольше! И еще ходят слухи что АМД отложит дату выхода новых процов, но пока не известно на сколько!

[Ivanko1]

Intel рассчитывает разогнать Core i7 до 7.0 ГГц

Пока 65 нм процессоры AMD страдали от "аллергии на холод", процессорам Intel удалось занять статус "королей криогенного разгона". Несомненно, недавняя демонстрация разгонного потенциала 45 нм процессоров AMD, в ходе которой под жидким азотом была достигнута частота 6.3 ГГц, задела Intel за живое. В конце концов, Core i7-965 Extreme Edition пока удалось разогнать только до частоты 5.7 ГГц при использовании аналогичного способа охлаждения.

Хо-хо, испугались что-ли!??
Я представляю - вот это будет лажа!)))
Долой монополистов!!!

[Edd.Dragon]

М-да... 

Phenom II X4 получит значительную прибавку производительности

В среднем можно ожидать, что 3-ГГц процессор Phenom X4 II 940 будет на 20 % быстрее 2,6-ГГц Phenom X4 9950.

Увеличение кэш-памяти L3 до 6 Мб даст дополнительный прирост в среднем на 5 %, а оптимизации ядра дадут еще 3 %, наконец, увеличенная частота принесет еще около 12 %

[rayven]

М-да... 

Phenom II X4 получит значительную прибавку производительности

В среднем можно ожидать, что 3-ГГц процессор Phenom X4 II 940 будет на 20 % быстрее 2,6-ГГц Phenom X4 9950.

Увеличение кэш-памяти L3 до 6 Мб даст дополнительный прирост в среднем на 5 %, а оптимизации ядра дадут еще 3 %, наконец, увеличенная частота принесет еще около 12 %

Акцентируем внимание на слове значительную 
Да уж, 20% быстрее чем феном 9950... Многие пользователи ожидали больших результатов/производительности.

[Pathfinder]

Акцентируем внимание на слове значительную 
Да уж, 20% быстрее чем феном 9950... Многие пользователи ожидали больших результатов/производительности.

Многие, да не многие. Осведомленные пользователи уже давно знали что прирост будет в районе максимум 20%. И этого хватит, чтоб потягаться с некоторыми квадами. а значительной будет прибавка в частоте разгона, чем любители Интела любили похвастаться. Да и лучше подождатся официального выхода и посмотреть. А то вон выводы в некоторых недавних тестах i7 дурно попахивают.

[rayven]

Многие, да не многие. Осведомленные пользователи уже давно знали что прирост будет в районе максимум 20%. И этого хватит, чтоб потягаться с некоторыми квадами. а значительной будет прибавка в частоте разгона, чем любители Интела любили похвастаться. Да и лучше подождатся официального выхода и посмотреть. А то вон выводы в некоторых недавних тестах i7 дурно попахивают.

Потягаться с чем? Любой проц от АМД феном уступает  Интел Core 2 duo (двуъядерникам), а насчет потягаться
с некоторыми квадами от интел    Даже кастрированный Q8200  производительнее. 

[Pathfinder]

Даже если судить по пиарным тестам, Фен 2 940 идет в ровень с квадом 9300 и 9400.

[rayven]

Даже если судить по пиарным тестам, Фен 2 940 идет в ровень с квадом 9300 и 9400.

Ключевое слово  пиарным 
з.ы. ссылку в студию 

[Pathfinder]

Игры http://news.ferra.ru/hard/2008/11/27/83090/ мультимедиа http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/38/69
+ внимательно читай мои слова

Да и лучше дождатся официального выхода и посмотреть. А то вон выводы в некоторых недавних тестах i7 дурно попахивают.

[rayven]

Игры http://news.ferra.ru/hard/2008/11/27/83090/ мультимедиа http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?11/38/69
+ внимательно читай мои слова

Да, подождем.

Насколько подтвердятся результаты теста в ходе реальной эксплуатации систем на базе Phenom II, покажет время.

Ключевое слово:подтвердятся  Если действительно Phenom II настолько суров как на диаграммах, то тогда можно поздравить инженеров АМД с отличными результатами.

[Edd.Dragon]

Да уж, 20% быстрее чем феном 9950... Многие пользователи ожидали больших результатов/производительности.

Ну, ожидать полуторного прироста не обязательно.

Суть то не в том. А в том что из заявленных 20% целых 15% приходятся на разницу в частоте. А стравнивать надо одночастотные модели.

[rayven]

Radeon HD4870X2 2GB против Сore 2 Quad Q9550 и Сore i7 920 Тестирование процессоров и сравнения производительности.

[DEAD_RAT]

Radeon HD4870X2 2GB против Сore 2 Quad Q9550 и Сore i7 920 Тестирование процессоров и сравнения производительности.

А вывод - толку никакого от замены Нынешних на И7.(В играх)

[rayven]

Athlon X2 7750 Black Edition против Core 2 Duo E8200 и Athlon X2 5200+
Интересный тест, советую посмотреть.
Выводы там сделаны, но уверен, что каждый для себя сделает свои личные выводы.

В тестах 3DMark 2006 (CPU) и Fritz Chess представитель микроархитектуры К10 обходит Athlon X2 5200+ на 11% и 5% соответственно. Изделие Core 2 Duo E8200 в этих тестах далеко за собой оставляет Athlon X2 7750 Black Edition.

Результаты сравнения Athlon X2 7750 Black Edition и Core 2 Duo E8200 необходимо рассматривать еще и с финансовой стороны. Стоимость процессора Athlon X2 7750 Black Edition будет находиться в районе $90, что намного ниже стоимости чипа Core 2 Duo E8200. Кроме того, наличие свободного множителя позволит осуществить разгон в "одно касание".

[Ivanko1]

Athlon X2 7750 Black Edition против Core 2 Duo E8200 и Athlon X2 5200+
Интересный тест, советую посмотреть.
Выводы там сделаны, но уверен, что каждый для себя сделает свои личные выводы.

Ну и какие же это выводы должны быть?
Что-то типа:
"Товарищи AMD'шники, мы все с вами лузеры, так что срочно выкладываем зубы на полки и бежим покупать по сверхценам горячие пирожки от ИнтелЬ и новые мамки под нихъ!"
Такой вывод?

Противостояние микроархитектур К10 и К8 наглядно демонстрирует, что двухъядерные чипы на ядре Kuma справедливо могут заменить решения на базе ядра Brisbane. Совершенно не чувствуется, что к запуску процессора Athlon X2 7750 Black Edition приложил руку отдел маркетинга AMD.

Вот это и хотели сказать авторы! Что у АМД есть улучшения по сравнению с предыдущим поколением!

И если я неошибаюсь, то Athlon X2 7750 - это урезанный до двух ядер Phenom 65-nm!
А теперь подумай сам - корректно ли такое сравнение?
Может ещё сравнить 8800GTS vs 4870 GDDR5?

[IK91]

Ну и какие же это выводы должны быть?

"Свои личные выводы." (с) 

И если я неошибаюсь, то Athlon X2 7750 - это урезанный до двух ядер Phenom 65-nm!

Там ведь написано: "Чип основан на ядре Kuma, которое он получил от серии процессоров Phenom"

А теперь подумай сам - корректно ли такое сравнение?

Если это можно назвать сравнением.

Может ещё сравнить 8800GTS vs 4870 GDDR5?

А почему бы и нет  ?

[Tranceliker]

Стоимость процессора Athlon X2 7750 Black Edition будет находиться в районе $90, что намного ниже стоимости чипа Core 2 Duo E8200. Кроме того, наличие свободного множителя позволит осуществить разгон в "одно касание".

Думаю такий висновок хотів подати нам автор..

[rayven]

Насчет Athlon X2 7750 Black Edition, меня лично интересует его теплопакет.
Интересно сколько? 90ВТ или как обычно 130? 

[IK91]

Интересно сколько? 90ВТ или как обычно 130? 

Как сообщается, дебютантами станут чипы AMD Athlon X2 7750 Black Edition (2,7 ГГц), AMD Athlon X2 7550 (2,5 ГГц) и AMD Athlon X2 7450 (2,4 ГГц). По данным источника, каждая из моделей в исполнении Socket AM2+ имеет 2 Мб кэша L3, поддерживает память DDR2-1066 и характеризуется уровнем TDP в 95 Вт.

[Tranceliker]

Думаю спочатку будуть моделі 95ВАТ, як в моєму PhenomX3 8450, а потім вийдуть моделі 65ВАТ, а можливо з самого початку 65ВАТ.

[Pathfinder]

Насчет Athlon X2 7750 Black Edition, меня лично интересует его теплопакет.
Интересно сколько? 90ВТ или как обычно 130? 

Рейв, тема холивара на другом сайте. Теплопакет наверно в районе 95 Вт, что и подтвердил Игорь.

[Ivanko1]

"Свои личные выводы." (с)

Ну это понятно, но автор явно сделал намёк, о чём я уже написал!

Там ведь написано: "Чип основан на ядре Kuma, которое он получил от серии процессоров Phenom"

Ну так на ядре 65-нм, а Е8200 и Ко на 45-нм, верно?
Вот о том я и говорю, что сравнивают разные процессоры!

Если это можно назвать сравнением.

Сравнение двух Атлонов - это да, а вот Е8200 и Ко - это больше для наглядности!

А почему бы и нет  Улыбка?

Тогда выйдет то же самое что и в вышеприведённом "сравнении".

Думаю такий висновок хотів подати нам автор..

Автор той статьи, а я имел ввиду Rayven'а!)))

Насчет Athlon X2 7750 Black Edition, меня лично интересует его теплопакет.
Интересно сколько? 90ВТ или как обычно 130? 

А если подумать?
Может ли двухъядерник (пусть даже Black Edition) быть горячее трёхъядерника на том же ядре?
К чему такой скептицизм друг мой?)))

Думаю спочатку будуть моделі 95ВАТ, як в моєму PhenomX3 8450, а потім вийдуть моделі 65ВАТ, а можливо з самого початку 65ВАТ.

+1)))

Рейв, тема холивара на другом сайте.

Что самое интересное - раньше он был по другую сторону баррикад!)))

[rayven]

Как сообщается, дебютантами станут чипы AMD Athlon X2 7750 Black Edition (2,7 ГГц), AMD Athlon X2 7550 (2,5 ГГц) и AMD Athlon X2 7450 (2,4 ГГц). По данным источника, каждая из моделей в исполнении Socket AM2+ имеет 2 Мб кэша L3, поддерживает память DDR2-1066 и характеризуется уровнем TDP в 95 Вт.

И до скольки ж разгонится сие чудо.. Ведь 95 это без разгона.. а при разгоне возрастает на  15/25Вт

[Edd.Dragon]

Что самое интересное - раньше он был по другую сторону баррикад!)))

Потому что теперь у него C2D от разгона которого он получил массу удовольствия 

[Pathfinder]

И до скольки ж разгонится сие чудо.. Ведь 95 это без разгона.. а при разгоне возрастает на  15/25Вт

На столько на сколько возрастает теплопакет и Коры Дуба.
Рейв еще раз, сворачивай ходивар.

[rayven]

Потому что теперь у него C2D от разгона которого он получил массу удовольствия 

+500

От AMD получал одну головную боль, вон пример этому тема:    
Предел разгона процессора AMD Athlon 64 X2 4200+ уже имеет больше 200 постов. А так и не поняли, что если X2 4200+ не разгоняется свыше 3,0Ггц, то дело не в матерях или оперативной памяти, а в самой архитектуре процессора.

На столько на сколько возрастает теплопакет и Коры Дуба.
Рейв еще раз, сворачивай ходивар.

Согласен, мой Е8200 на частоте 4264Мгц потребляет ~80Вт, но явно не больше 100Вт.

Ещё раз для всех повторяю, что AMD делают нормальные процы, но к сожалению проигрывающие в производительности
своим конкурентам. Ели бы не было AMD, то и без того не малые цены на продукцию Intel  выросли еще больше.
Хотя в свое время АМD и отделили от Intel в отдельную контору, чтоб не было монополии.

з.ы. Pathfinder в чём ты увидел холивар?

[Edd.Dragon]

Согласен, мой Е8200 на частоте 4264Мгц потребляет ~80Вт, но явно не больше 100Вт.

Этого ты не знаешь.

Во-первых, TDP - это НЕ потребляемая мощность, а максимальная мощность рассеивания тепла. И один и тот же TDP присваивают целому модельному ряду (или нескольким) при том, что они все разной мощности.

Во-вторых, надо взять ваттмерялку и проверить какая разница потребления твоего системника между номиналом и разгоном. Это максиму что ты можешь узнать без спецоборудования или модернизации материнки.

[Pathfinder]

+500

От AMD получал одну головную боль, вон пример этому тема:    
Предел разгона процессора AMD Athlon 64 X2 4200+ уже имеет больше 200 постов. А так и не поняли, что если X2 4200+ не разгоняется свыше 3,0Ггц, то дело не в матерях или оперативной памяти, а в самой архитектуре процессора.
Согласен, мой Е8200 на частоте 4264Мгц потребляет ~80Вт, но явно не больше 100Вт.

Ещё раз для всех повторяю, что AMD делают нормальные процы, но к сожалению проигрывающие в производительности
своим конкурентам. Ели бы не было AMD, то и без того не малые цены на продукцию Intel  выросли еще больше.
Хотя в свое время АМD и отделили от Intel в отдельную контору, чтоб не было монополии.

з.ы. Pathfinder в чём ты увидел холивар?

В едких комментариях.
По поводу приведенной тобой темы, там скорее всего проблема в материнках а не процах. У меня Х2 4450е, с ходу разогнался на боксе до 3 гГц без поднятия напряжения. Я его потом поднял, для собственной перестраховки. Больше пока не нужно, прирост +100 +300 мегагерц зрительно ничего не даст. Где здесь головная боль?

[rayven]

В едких комментариях.
По поводу приведенной тобой темы, там скорее всего проблема в материнках а не процах. У меня Х2 4450е, с ходу разогнался на боксе до 3 гГц без поднятия напряжения. Я его потом поднял, для собственной перестраховки. Больше пока не нужно, прирост +100 +300 мегагерц зрительно ничего не даст. Где здесь головная боль?

Я поменял 7-9матерей  и столько же процессоров..
Максимальный разгон полученный мной это 3250мгц. И то не стабильный. Вот в чем головная боль.
Да, +100 или +300мгц нечего не даст на твоей встроенной видеокарте.
А на моей 8800GTS512 я зрительно увидел разницу в работе
между AMD х2 5200+@3250мгц и С2D E8200@4264мгц - везде и во всем.

[Pathfinder]

Я поменял 7-9матерей  и столько же процессоров..
Максимальный разгон полученный мной это 3250мгц. И то не стабильный. Вот в чем головная боль.
Да, +100 или +300мгц нечего не даст на твоей встроенной видеокарте. 

Какая разница встроенное видео или нет. 3гГц Х2 4450е+3300 и 3,3 гГц Х2 4450+3300 разница фпс в играх будет примерно равной разнице в фпс 3 гГц 4450+8800 и 3,3 гГц 4450+8800.

А на моей 8800GTS512 я зрительно увидел разницу в работе
между AMD х2 5200+@3250мгц и С2D E8200@4264мгц - везде и во всем.

Может еще сравним Q9770 разогнанный до 3,8 и Q8200 до 3

[rayven]

Какая разница встроенное видео или нет. 3гГц Х2 4450е+3300 и 3,3 гГц Х2 4450+3300 разница фпс в играх будет примерно равной разнице в фпс 3 гГц 4450+8800 и 3,3 гГц 4450+8800.
Может еще сравним Q9770 разогнанный до 3,8 и Q8200 до 3

Потому что теперь у него C2D от разгона которого он получил массу удовольствия 

[Edd.Dragon]

Rayven
Но и цены у сравниваемых тобой процессоров отличаются в 1.5-2 раза

[Pathfinder]

Какая разница встроенное видео или нет. 3гГц Х2 4450е+3300 и 3,3 гГц Х2 4450+3300 разница фпс в играх будет примерно равной разнице в фпс 3 гГц 4450+8800 и 3,3 гГц 4450+8800.
Может еще сравним Q9770 разогнанный до 3,8 и Q8200 до 3

Потому что теперь у него C2D от разгона которого он получил массу удовольствия 

Не вяжеться первое со вторым.

Rayven
Но и цены у сравниваемых тобой процессоров отличаются в 1.5-2 раза

Частота, кеш, цена...

[rayven]

Rayven
Но и цены у сравниваемых тобой процессоров отличаются в 1.5-2 раза

Согласен, но ведь всегда было так, что за удовольствие надо платить. 

[Pathfinder]

Согласен, но ведь всегда было так, что за удовольствие надо платить. 

i7 наверно лучший выбор . Некорректно сравнивать Е8200 и Х2 5200+, Да у АМД нет таких производительных двухядерников как у Интела, но есть другие плюсы, платформа, 4-х ядерники (только не надо мне говорить что Q9450 лучше чем 9850, по скольку это не корректное сравнение. А Q6600 идет в ровень, с разницей не более 15%), цена.

[rayven]

i7 наверно лучший выбор . Некорректно сравнивать Е8200 и Х2 5200+, Да у АМД нет таких производительных двухядерников как у Интела, но есть другие плюсы, платформа, 4-х ядерники (только не надо мне говорить что Q9450 лучше чем 9850, по скольку это не корректное сравнение. А Q6600 идет в ровень, с разницей не более 15%), цена.

1) i7 - сейчас слишком уж дорогое удовольствие.
2)  Е8200 и Х2 5200+ согласен, что некорректно, но сравниваю то что имел и имею.
3) что Q9450 лучше чем 9850, я и не собираюсь говорить, - это очевидно.
Насчет того что Phenom 9850 идет в ровень с Q6600  , просто Phenom дешевле на 15% и всё.

[Pathfinder]

1) i7 - сейчас слишком уж дорогое удовольствие.
2)  Е8200 и Х2 5200+ согласен, что некорректно, но сравниваю то что имел и имею.
3) что Q9450 лучше чем 9850, я и не собираюсь говорить, - это очевидно.
Насчет того что Phenom 9850 идет в ровень с Q6600  , просто Phenom дешевле на 15% и всё.

Рейв ты издеваешься? Разница в стоимости равна разнице в производительности.

Я поменял 7-9матерей  и столько же процессоров..
Максимальный разгон полученный мной это 3250мгц. И то не стабильный. Вот в чем головная боль.
Да, +100 или +300мгц нечего не даст на твоей встроенной видеокарте.
А на моей 8800GTS512 я зрительно увидел разницу в работе
между AMD х2 5200+@3250мгц и С2D E8200@4264мгц - везде и во всем.

Я говорил про прирост на одном проце, ты говоришь о приросте между двумя совершенно разными процами да еще с разницой в частоте ок. 30%. Кто в лес кто по дрова...

[rayven]

Рейв ты издеваешься? Разница в стоимости равна разнице в производительности.

Тут не согласен, за Phenom 9850 в AMD должны были просить немного дороже.

Пусть Phenom 9850(2,5Ггц) и проигрывает на 10-15%  Q6600(2,4Ггц), но при этом имеем  20-30% разницу в цене.
1) AMD Phenom X4 9850 и Q6600
2) AMD Phenom X4 9850 и Q6600
P.S. Вообще, если бы процессоры AMD стоили подороже, то лучше бы продавались,
а то дешевизна многих отпугивала раньше, а сейчас в условиях кризиса, может конечно это и "выстрелит". ИМХО.

[Pathfinder]

Вообще цена почти одинаковая http://hotline.ua/gd/8/cmp/?s=79513-66051
Как по мне то и производительность почти равна, 6600 выигрывает немного за счет 8м кеша Л2. Да и на Иксибите меряет процы человек благосклонный к Интелу. ИМХО.

[rayven]

Вообще цена почти одинаковая http://hotline.ua/gd/8/cmp/?s=79513-66051
Как по мне то и производительность почти равна, 6600 выигрывает немного за счет 8м кеша Л2. Да и на Иксибите меряет процы человек благосклонный к Интелу. ИМХО.

Да, тут насчет тестов уже не раз поднимался вопрос.
Я верю только тому, что сам тестировал, ну или тестировали знакомые люди.

Да, сейчас цена уже почти сравнялась. Ну и хорошо, а то обидно когда одниинтел деньги лопатой гребут, а вторыеАМД только смотрят на первых. 

з.ы.Если бы у АМД появились 45нм Феномы ещё этим летом, то лично я бы не переходил на интел(как и многие пользователи). Тут со мной тяжело не согласится.

з.ы.2. АМД и Интел это как Инь и Янь.

[Pathfinder]

Да, тут насчет тестов уже не раз поднимался вопрос.
Я верю только тому, что сам тестировал, ну или тестировали знакомые люди.

Да, сейчас цена уже почти сравнялась. Ну и хорошо, а то обидно когда одниинтел деньги лопатой гребут, а вторыеАМД только смотрят на первых. 

з.ы.Если бы у АМД появились 45нм Феномы ещё этим летом, то лично я бы не переходил на интел(как и многие пользователи). Тут со мной тяжело не согласится.

з.ы.2. АМД и Интел это как Инь и Янь.

К чему тогда злорадство по поводу Х2 7750 и Х4 940?
Нормальные процы за адекватную цену. Про мего прирост производительности и частот АМД не заявляло. Прирост как и заявляли будет около 10-20%. Да проблемы с реализацией архитектуры не позволяют добиться производительности топ процессоров Интела, но эта архитектура не отсталая, вот даже Нехалем использует очень много наработок архитектуры К10 Агена.

[LEXX_Gruzovik]

Вот возник вопрос у меня:
а с какого такого перепуга напряжение на памяти у Nehalem не желательно ставить выше 1.65 Вт? Ответ, потому что у него встроенный контроллер памяти меня не устроит. У Athlon контролер памяти встроенный ещё со времён Athlon64 и никаких ограничений у него не было! То что тех. процесс у Nehalem 45nm - тоже не оправдание: 65nm Athlon/Phenom тоже не смог подавать на память 2.4-2.5 по такой аналогии, по он это делает без проблем! В чём  же кроется истинная причина?

[Edd.Dragon]

Ответ, потому что у него встроенный контроллер памяти меня не устроит. У Athlon контролер памяти встроенный ещё со времён Athlon64 и никаких ограничений у него не было!

Нехалем = Атлон? Нет. Так почему у Нехалема не может быть таких ограничений которых нет у Атлона?

http://www.overclockers.com.ua/news/hardware/2008-09-15/102579/?print

[LEXX_Gruzovik]

Нехалем = Атлон? Нет. Так почему у Нехалема не может быть таких ограничений которых нет у Атлона?

просто хотелось бы узнать что накладывает такие ограничения?! Просто с первого взгляды выплывает, что контроллер памяти у АМД реализован разумнее (боюсь слова "лучше", а то сразу начнутся недовольные восклики, что я фанат АМД)

[DEAD_RAT]

просто хотелось бы узнать что накладывает такие ограничения?! Просто с первого взгляды выплывает, что контроллер памяти у АМД реализован разумнее (боюсь слова "лучше", а то сразу начнутся недовольные восклики, что я фанат АМД)

Возможно, это просто специальные грабли, чтоб разгон затруднить.

[Edd.Dragon]

просто хотелось бы узнать что накладывает такие ограничения?!

Так узнай. Ссылку нашел, выложил, прочесть ее вслух что ли?

[LEXX_Gruzovik]

Так узнай. Ссылку нашел, выложил, прочесть ее вслух что ли?

Однако ситуация похоже проясняется - по версии сотрудников скандинавского ресурса, напряжения, подаваемое на процессор, и на встроенный контроллер памяти будут синхронизированы, из чего следует, что модули памяти с высоким напряжением будут негативно влиять на работоспособность процессоров, вплоть до их полного выхода из строя.
это единственное, на что ссылаются в статье! это и есть та самая причина? ну в таком случае У АМД в этом плане инженерный разум оказался более гибким)

[Edd.Dragon]

это и есть та самая причина?

Этого не достаточно? 

ну в таком случае У АМД в этом плане инженерный разум оказался более гибким)

Любое решение чем-то обосновано )))

[IK91]

Этого не достаточно?

Вполне 

Любое решение чем-то обосновано

Не много неудачное решение (имхо).

Потому что насколько я понял, то память с напряжением скажем 2.4В в данном случае просто таки противопоказана 

[LEXX_Gruzovik]

Я просто к чему клоню, и из-за чего я затеял этот разговор: тема называется "Общее обсуждение современных и будущих процессоров" Так вот, меня всё интересует производительность будущих Phenom II в исполнении Socket AM3, которые будут поддерживать DDR3. Так вот если Athlon не страдают такой нелепость, как Nehalem, то быть может они будут по интереснее в плане разгона памяти?!