Общее обсуждение современных и будущих процессоров

[Edd.Dragon]

Так для того, чтобы использовать потенциал производительности CPU, тем более AMD, и нужно сменить медленную шину и медленную память. А если устраивает старая, то врядли тебе так уж необходим новомодный проц. Но идея подкупает - можно купить только проц, а остальное не менять, но чувствовать обнову компа!

Я этим не горю, потому и не вижу в мухе слона. Если уж менять, так всю платформу. И винт заодно. И тогда, когда уверен, что разница будет существенна. Вот тогда кайф. И не на пару часов ))

[GA-EV3]

Но идея подкупает - можно купить только проц, а остальное не менять, но чувствовать обнову компа!

Если производительность выростет до приемлемого для меня уровне, то почему бы и нет?
А что DDRII и HyperTransport 1000 MHz существенно проигрывают в производительности новым вариантам?

[Edd.Dragon]

На момент, когда вопрос сосуществования обеих платформ был актуален - не существенно. Так как тогда DDR3-1333 бывала с таймингами CL9, что разумеется практически приравнивало ее к DDR2-800 (что-то среднее между CL4 и CL5).

На сегодняшний день DDR3 все же ушла вперед от DDR2, но сравнивать ее со старой DDR2 уже никому в голову не приходит.

[Factiosus]

Так как тогда DDR3-1333 бывала с таймингами CL9

Тогда... Она и сейчас у нас в торговой сети только такая. Если хочется быстрее, то только Хотлайн.

[Sanьka]

Для тебя блага от нее больше надуманны чем реальны.

Правильней сказать. Она есть, а у Интела ее нет. Если есть значит очень хорошо, нет - плохо. Вот и все.

тем более AMD, и нужно сменить медленную шину и медленную память.

Медленную шину....  Да пропускной способности НТ2.0 в принципе хватит для Фена2х4. НТ3.0 (которая уже появилась на АМ2+) с избытком. Это не унылый ФСБ у Интела, узкий и гонит через себя ОЗУ.

[Edd.Dragon]

Если есть значит очень хорошо, нет - плохо. Вот и все.

Есть - ладно. Нет - ладно.

в принципе хватит для Фена2х4. НТ3.0 (которая уже появилась на АМ2+)

Так ее и должно быть с избытком, чтобы от шины никак не зависела производительность. Но ты прав, среди ее целей и межпроцессорный обмен, которого в однопроцессорной системе нет, так что резерв приличный.

[Луций]

Народ стоит ли менять процессор Phenom II  x3 720 BE  (  разблокировал в Phenom II  x4 20, и разогнал с 2.8 до 3.3  ) на Phenom II  x4 965 BE ?

[Sanьka]

Народ стоит ли менять процессор Phenom II  x3 720 BE  (  разблокировал в Phenom II  x4 20, и разогнал с 2.8 до 3.3  ) на Phenom II  x4 965 BE ?

Вопрос не понятен.
Если отвечать втупую то СТОИТ.
А если учесть сумму которую теряешь, то зависит от суммы.

[Луций]

Вопрос не понятен.
Если отвечать втупую то СТОИТ.
А если учесть сумму которую теряешь, то зависит от суммы.

Деньги есть . Блин жалко что нет 975 и 980 феномов ((  Я так думаю что большой разници между Phenom II  x4 20 3.3 ггц и Phenom II  x4 965 BE ( без разгона )  не будет ?! Наверерное подожду новых процов 2013 года выпуска

Где можно найти тест Phenom II  x4 20 ( разблокированного x3  ) ?

[Sanьka]

Наверерное подожду новых процов 2013 года выпуска

+1. Разница там не большая. Лучше купи Паледрайвер который на подходе. Либо жди Екскаватора, или какой нить Интел если не жмет особо.

[Factiosus]

Phenom II  x3 720 BE  (  разблокировал в Phenom II  x4 20, и разогнал с 2.8 до 3.3  ) на Phenom II  x4 965 BE ?

Почти то на то и приходится. Разница, если не разгонять 965-й, только в 100 Mhz.

Блин жалко что нет 975 и 980 феномов ((  Я так думаю что большой разници между Phenom II  x4 20 3.3 ггц и Phenom II  x4 965 BE ( без разгона )  не будет ?

И с 975/980-ми разницы почти нет.То есть смысла менять твой Феном на эти три варианта нет никакого, только нагрев и энергопотребление увеличится при почти незаметном росте производительности.

Лучше купи Паледрайвер который на подходе. Либо жди Екскаватора, или какой нить Интел если не жмет особо.

Во-во. Лучший вариант.

[Луций]

И с 975/980-ми разницы почти нет.То есть смысла менять твой Феном на эти три варианта нет никакого, только нагрев и энергопотребление увеличится при почти незаметном росте производительности.

их нет уже в продаже.. Поледрайвер как и бульдозер не бось от фенома про производительности в играх не чем практически отличаться не будут !!

[D_E_M_O_N]

Поледрайвер как и бульдозер не бось от фенома про производительности в играх не чем практически отличаться не будут !!

Думаю, что и в других приложениях при равной частоте не будет от булльдозеров отличаться. Разве что чуть чуть холоднее будет и уберут это бешеное потребление при разгоне.

[Sanьka]

Поледрайвер как и бульдозер не бось от фенома про производительности в играх не чем практически отличаться не будут !!

Частоты Паледрайвера нехило задраты. Учитывая что его мощность расценивают как +10-15% к Бульдозеру, то с его частотами он будет быстрее Фена, при том же теплопакете, а может и при меньшем потреблении в реале.

[Луций]

Частоты Паледрайвера нехило задраты. Учитывая что его мощность расценивают как +10-15% к Бульдозеру, то с его частотами он будет быстрее Фена, при том же теплопакете, а может и при меньшем потреблении в реале.

надо ждать тесты

[Sanьka]

AMD на Hot Chips: официально об архитектуре Steamroller http://www.overclockers.ru/hardnews/49249/AMD_na_Hot_Chips_oficialno_ob_arhitekture_Steamroller.html

[D_E_M_O_N]

Прежде всего, AMD сосредоточится на повышении быстродействия отдельного ядра

Это победа.
А вот Пилидрайвер будет таким же как и булль.

[SilverK]

Core i3 (Ivy Bridge) появились в Украине

Ну не розумію якого милого знову повторяється ситуація з і3 2100 та і3 2120, якщо я не помиляюся, коли відмінність лише в одній-другій сотні мегагерц частоти, а ціна на >200 грн. вище.

[Factiosus]

коли відмінність лише в одній-другій сотні мегагерц частоти, а ціна на >200 грн. вище.

Как в своё время ситуация была с Phenom II X4 955/965.

[ATI4LIFE]

Предварительный тест инженерного образца FX-8350: http://wccftech.com/amd-vishera-fx8350-x86-piledriver-pitted-fx8150-cpu-benchmarks/

[Sanьka]

Предварительный тест инженерного образца FX-8350: http://wccftech.com/amd-vishera-fx8350-x86-piledriver-pitted-fx8150-cpu-benchmarks/

разница с Булем есть, что уже не плохо. Интересно как в играх...

[LoRDEP]

разница с Булем есть, что уже не плохо. Интересно как в играх...

Звісно там частоти різні. А так як було УГ так і залишилось   

[Sanьka]

Звісно там частоти різні.

По большому счету без разницы как достигается произ-ть. Р4 ведь покупали.

А так як було УГ так і залишилось

В общем то да. Но если сравнивать с Интелами что не разгоняются, то не такое и УГ.

[D_E_M_O_N]

Звісно там частоти різні. А так як було УГ так і залишилось   

По твоему прямо конкурирующая модель (2500к) тоже уг, раз имеет тут такую-же производительность при той-же цене?

[Diablo5]

Но если сравнивать с Интелами что не разгоняются, то не такое и УГ.

та ппц откуда такая инфа? тебе не надоела это говорить через каждые три поста свои? слова твои не доказаны ни чем!

[Sanьka]

та ппц откуда такая инфа? тебе не надоела это говорить через каждые три поста свои? слова твои не доказаны ни чем!

А умозаключения делать ты не пробовал? Берешь буль и его свойства разгонятся, плюсуешь примерную разницу с тестов - вот и предварительный прогноз.
Тема как про современные так и про будущие цпу, про которые конечно никто не знает наверняка.
Тесты выложены выше. Правда без игровых.

[D_E_M_O_N]

Правда без игровых.

Разве мощные процы под игры берутся?

[Sanьka]

Разве мощные процы под игры берутся?

Ну в большинстве случаев именно под них. Процент профи которые рендерят и кодируют очень мал. А основная нагрузка обычного домашнего ПК игр. Кактатак 

[D_E_M_O_N]

А основная нагрузка обычного домашнего ПК игр

А ничего, что эти игры i3 с трудом могут загрузить? 

[Sanьka]

А ничего, что эти игры i3 с трудом могут загрузить?

Пипл хочет избыточную произ-ть (хотя количество ядер действует более магически). А я хочу нормальную конкуренцию. То что есть сейчас назвать нормальной нельзя.
Ну неисправимых которые меняют Фен2х4 на и5 пАтАмушА пАтАму я не считаю, они не излечимы и их исправит только низкоуровневое форматирование мозга.

[Diablo5]

Трудности выбора платформы в нижнем ценовом сегменте
http://www.overclockers.ru/lab/49328/Trudnosti_vybora_platformy_v_nizhnem_cenovom_segmente.html

И снова тесты показывают, что АМД курит в сторонке... Хоть и цена меньше, производительности тоже меньше.

[D_E_M_O_N]

в нижнем ценовом сегменте

А что там Intel Core i5-3570К забыл?

[Sanьka]

И снова тесты показывают, что АМД курит в сторонке... Хоть и цена меньше, производительности тоже меньше.

В плане графики Интел курит. Тут уже кому что больше надо. До появления гетерогенных вычислений в массах, АПУ ИМХО вообще остается недобитком. И цпу слабый, и графа хз как правильно очертить - очень перекачанная интеграшка или недоделанная дискретка.

А что там Intel Core i5-3570К забыл?

+1, этот товарищ вообще из другой оперы.

[D_E_M_O_N]

Интеграшки в ноутбуковых тринити могут обеспечить качество на уровне консольных версий в мультиплатформе 
Десктопные тринити походу помощнее будут.

[Sanьka]

Интеграшки в ноутбуковых тринити могут обеспечить качество на уровне консольных версий в мультиплатформе

В ноутах согласен. АМД хвасталась так же уменьшенным потреблением. Посмотрим...

[D_E_M_O_N]

В ноутах согласен.

И в тихих экономичных лоу енд ПК, на которых можно даже чуток поиграть.



_______________

http://www.3dnews.ru/news/634821 

[Guru of 3D]

Haswell окажется приблизительно на 10% быстрее Ivy Bridge
Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/49529/Haswell_okazhetsya_priblizitelno_na_10_bystree_Ivy_Bridge.html
Отсутствие конкуренции , вот и Intel дурью мается , по сути Sandy остаётся лучшим решением с учетом лучшего разгона чем у Ivy, те кто купил их после анонса могут радоваться отличному выбору , ура 

[Sanьka]

Отсутствие конкуренции , вот и Intel дурью мается , по сути Sandy остаётся лучшим решением с учетом лучшего разгона чем у Ivy, те кто купил их после анонса могут радоваться отличному выбору , ура

Вот этого я и боялся  Хотя с чего бы мне беспокоиться, так с разогнанным до 4.8ГГц 2500К я смогу простидеть аж до приемника Хасвелла 
Хотя возможно такая малая разница и не от этого. Интел вроде еще с самого начала появления новостей о Хасвелле не обещала рекордно возросшую произ-ть. В основном сосредотачивала внимание на интегр. видео, новых наборах команд, и еще более низкому потреблению. Вроде под видяхи даже кэш Л4 введут.
Короче массовый мобильный психоз продолжается, все переживают за размер/потребление.

[nickk]

А нафиг сейчас вообще гонка пр-ти ЦПУ, если у нынешних процов ее и так с избытком. Имхо, все правильно - пусть снижают потребление и догоняют АМД по пр-ти встроенного видео.

[D_E_M_O_N]

Имхо, все правильно - пусть снижают потребление и догоняют АМД по пр-ти встроенного видео.

Если они сосредаточатся на APU, то тогда их амд по производительности CPU догонит 

http://www.3dnews.ru/news/634821
Странно, что никто не прокомментировал, когда я неделю назад постил 

[Diablo5]

А все видели новость, где Core i7-3770K поставил рекорд по разгону? А у АМД сколько рекорд? И как можно после такого говорить, что Интел не гонится?...

[nickk]

Если они сосредаточатся на APU, то тогда их амд по производительности CPU догонит 

http://www.3dnews.ru/news/634821
Странно, что никто не прокомментировал, когда я неделю назад постил 

Производительность AMD Steamroller может оказаться выше Intel Haswell

Перед выходом Буля тоже много обещали, а на выходе - пшик.

[D_E_M_O_N]

Производительность AMD Steamroller может оказаться выше Intel Haswell

Ну так при увеличении на 10% производительности у Хасвела, такое легко может быть.

Перед выходом Буля тоже много обещали, а на выходе - пшик.

Что то уровня Хуанга 

А у АМД сколько рекорд?

8

Вообще мне какбы всегда было пофиг на подобное. Ибо в таких условиях CPU неюзабельны

[nickk]

Ну так при увеличении на 10% производительности у Хасвела, такое легко может быть.

во время анонса Bulldozer AMD обещали прирост в Steamroller на уровне 15% по сравнению с Piledriver в области соотношения производительности и энергопотребления

Заметь, даже не по чистой пр-ти, а по соотношению.

Что то уровня Хуанга 

У них и свой опыт не хуже.

Вообще мне какбы всегда было пофиг на подобное. Ибо в таких условиях CPU неюзабельны

Скоро будут юзабельны.

[Sanьka]

А у АМД сколько рекорд?

Вообще то у АМД рекорд 9ГГц 

Странно, что никто не прокомментировал, когда я неделю назад постил

А что комментировать? Ихним обещаниям я уже не особо верю (думаю многие тоже).
Я надеялся увидеть как Больдозер сметет своей производительностью хотя бы и7 первого поколения (блумфилд /1366). В итоге увидел ЦПУ с произ-тю хуже чем у Фенов2х4
Паледрайвер на выходе такое же "Г". Куда делись времена К7 и К8, когда АМД могла задавать тон, и вернутся ли они вообще?..... 

[Diablo5]

Вообще то у АМД рекорд 9ГГц 

Да ты бы хоть и 15 написал, думаю мало кто поверит, пока не будет ссылки на подтверждение твоих слов. Хотя как-то все равно, у АМД производительность на одинаковой частоте с Интел ниже, не думаю, что 1-2 гига сильна решат дело в пользу АМД.

[D_E_M_O_N]

Ихним обещаниям я уже не особо верю (думаю многие тоже).

Смотри сам. Все слайды что они показывали до выхода булля были насколько я помню либо правдивы. Либо те, которые нельзя проверить (использование SSE5 инструкций).

. В итоге увидел ЦПУ с произ-тю хуже чем у Фенов2х4

Здрасти приплыли. В процессороважных задачах все феномы в пролёте. Та даже те задачи, где нагрузка чисто на FPU (которых у булля 4) производительность выше, чем у Фенома х6 с шестью FPU.
http://nl.hardware.info/reviews/2382/20/amd-fx-8150--8120--6100--4100-bulldozer-review-benchmarks-cyberlink-powerdirector-8---1-min-hd-video-incl-effecten

Хотя как-то все равно, у АМД производительность на одинаковой частоте с Интел ниже, не думаю, что 1-2 гига сильна решат дело в пользу АМД.

Какбы что интел на 7, что АМД на 9 имхо полноценно юзать не возможно.

[Sanьka]

Да ты бы хоть и 15 написал, думаю мало кто поверит

Я отвечаю за слова  И никода не делаю подобных заявлений если не уверен в них!
Процессор Bulldozer покоряет частоту 9 ГГц http://www.overclockers.ru/hardnews/47611/Processor_Bulldozer_pokoryaet_chastotu_9_GGc.html

[Diablo5]

Я отвечаю за слова  И никода не делаю подобных заявлений если не уверен в них!
Процессор Bulldozer покоряет частоту 9 ГГц http://www.overclockers.ru/hardnews/47611/Processor_Bulldozer_pokoryaet_chastotu_9_GGc.html

Как никак рекорд не засчитан, и никаких нормальных результатов тестов нету, так что все это не подлежит сравнению. И не стоит так реагировать

[Guru of 3D]

Ну так при увеличении на 10% производительности у Хасвела, такое легко может быть.

тогда у AMD производительность должна увеличится на 100% что бы обогнать Хасвел, что нереально