Самая худшая игра в которую вы играли.

[oleg3d]

Меня разочаровали Shift и Shift 2.Ну просто тупые симуляторы!!!И модельки какие-то слишком угловатые,резкие

[Гордон]

Из последних разочарований:
Лост плэнет 2, по ходу, сюжетку нужно проходить ТОЛЬКО в кооперативе
Rayven squad
Brink(думаю, в сетке/кооп. всё по-другому)
Borderlands- очень не понравилась, Фэллаут 3 и 4 гораздо лучше
Bioshock 2
Алькатрас(у Сити Интеректив средненькие трэшовенькие проекты, заслуживающие 5-6 баллов из 10, кроме Снайпера 2010 года выпуска, ему -7/10). Не понял, почему поляки в 2010 году выпустили игру на движке 2003? У ни же все предыд. проекты были на Юпитере(Ф.И.Р.)
ФИР2+аддон- полное П., разочаровала очень

[SilverK]

NFS Undercover... до цього часу нервує це словосполучення

[Wolf256]

 Need for СССР "Сделано в России"
взагалі таких багато було
просто після гри в такі ігри намагаюсь забути їх як страшний сон 

[Sergggg]

Надо было чуть по другому поставить вопрос. Какая худшая игра которую вы прошли? Просто такого фуфла, что удаляеш после максимум 10 минут игры полно.

[Sergggg]

S.T.A.L.K.E.R.: Clear sky

Это или троллинг или худший игрок всех времён и народов, что называется.

[W. Z. Vulso]

Собственно вот небольшой список во что я играл и то что вызвало раздражения и нарекания.
Crysis красивая игра но без геймплея и атмосферы (причины и что не так можно перечислять долго), по сути один унылый графический бенчмарк. Точнее геймплей есть но он настолько уныл и коряв что хочется прекратить сие безобразие после первого-го же уровня. И вообще если мне был бы необходим один лишь только графон я включил бы 3DMark например.
Crysis Warhead. В начале несколько понравился но спустя уровень пришло осознание что это такое-же уныние что и первая часть. Мультиплеерная часть также уныла фейлова и ничего особенного или чего-то что как-то бы выделило игру на фоне остальных.
Сrysis 2. Не хотел определенное время включать эту игру в список фейлов, тем более в начале как и вархеад она мне понравилась. Тем более по определенным моментам она даже лучше чем пред идущие части. Но ещё более тупой ИИ, кривоскопированный кодообразный мультиплеер, никудышный и ещё более убогий сюжет (я конечно понимаю что сюжет в шутерах не главное, но сделай его хотя бы цельным и без излишнего бреда)  а также прочее значительные и не очень  недостатки в геймплее заставляют и её впихнуть в этот список. З.Ы. На 3-ю часть даже не надеюсь. Боюсь опять разочарования и то что игра опять  будет очередным, унылым графическим бенчмарком, для школьников ( причем альфа версия мои определенные опасения подтвердила). 
Сall of Duty MW3. Ну ту даже говорить нечего, плохо всё, даже графона нет)).
F.E.A.R. 1 - Также в начале очень даже неплохо и даже затянуло. Но последующие уныние и однообразие в игре, убило желание играть дальше.
Продолжение следует......                                                                         

[[Raymond]]

Из тех, что прошел - Метро 2033.  Три раза начинал - друг уговаривал, говорил что очень круто, но я в конце только и думал про то, как можно сделать такую скучную игру.
Еще из странного - ГТА4... но его я не прошел. Выдержал до 3 острова.

[GA-EV3]

F.E.A.R. 1

Только, читая о Кризисе, хотел привести в пример ФЕАР, как игру с напряжённой и пугающей атмосферой, с ясным сюжетом...и на тебе! Может такие игры (шутеры) просто не подходят тебе?

[W. Z. Vulso]

Толко, читая о Кризисе, хотел привести в пример ФЕАР, как игру с напряжённой и пугающей атмосферой, с ясным сюжетом...и на тебе!  Может такие игры (шутеры) просто не подходят тебе?

Да как сказать в последнее время я разочаровался именно в синглплеерных шутерах, кругом штампы или либо один упор на грфон. С проектам которые расчитаны на мультиплеер ситуация лучше. При этом я бы не сказать что-бы феаар совсем уж плохой, это больше не совсем то что как мне его описывали и как описывали его в многочисленных обзорах. У него есть определенные плюсы в плане геймплея, но тут быстре сам окружающий мир, все эти до жути повторяющиеся помещения как-то не очень пришлись по душе.
Хотя посмотрев ещё раз на то, какие сейчас синглплеерные шутеры выпускают пожалуй надо феар вычеркнуть из списка. Он хоть и посредственен но не так заштампован.

Из тех, что прошел - Метро 2033.  Три раза начинал - друг уговаривал, говорил что очень круто, но я в конце только и думал про то, как можно сделать такую скучную игру.Еще из странного - ГТА4... но его я не прошел. Выдержал до 3 острова.

Метро на любителя, там большой упор сделан на атмосферу сюжет и прочее. Лично мне как раз на оборот это один из немногих современных шутеров которые я проходил с удовольствием.

[Sergggg]

Crysis красивая игра но без геймплея и атмосферы

Полный бред!!!!!!! Игра как раз со своей атмосферой и своеобразным геймплеем! Напомню игра 2007-го г.в., а о ней до сих пор везде говорят, сравнивая как образец.Да и кроме: сама по себе - игра классная и графоном(по сей день не говоря уже о 07-ом) и сюжетом: чего стоит вход в пещеру, без понятия что там, именно это и интригует а ни всякие уже зная по обложке диска  нападающиие зомби.

[W. Z. Vulso]

Полный бред!!!!!!! Игра как раз со своей атмосферой и своеобразным геймплеем! Напомню игра 2007-го г.в., а о ней до сих пор везде говорят, сравнивая как образец.Да и кроме: сама по себе - игра классная и графоном(по сей день не говоря уже о 07-ом) и сюжетом: чего стоит вход в пещеру, без понятия что там, именно это и интригует а ни всякие уже зная по обложке диска  нападающиие зомби.

Ничего своеобразного в геймплее там нет. Пресловутый заявленный сандбокс попросту отсутствует, игра линейна до жути. Искуственный интелект весьма туповат, хотя это ещё не так страшно. Прямолинейная унылая беготушка пострелушка. А про графику я уже писал с таким слабым геймплеем она попросту не спасает.

[Гордон]

Ничего своеобразного в геймплее там нет. Пресловутый заявленный сандбокс попросту отсутствует, игра линейна до жути. Искуственный интелект весьма туповат, хотя это ещё не так страшно. Прямолинейная унылая беготушка пострелушка. А про графику я уже писал с таким слабым геймплеем она попросту не спасает.

А разве в Кризисе 1-м общеали сэндбокс?

[Миха]

А разве в Кризисе 1-м общеали сэндбокс?

Да, отдельным редактором который и вроде выпустили.

[Sergggg]

Ничего своеобразного в геймплее там нет. Пресловутый заявленный сандбокс попросту отсутствует, игра линейна до жути. Искуственный интелект весьма туповат, хотя это ещё не так страшно. Прямолинейная унылая беготушка пострелушка. А про графику я уже писал с таким слабым геймплеем она попросту не спасает.

Чувак - ты реально с "kрасной книги"

[W. Z. Vulso]

А разве в Кризисе 1-м общеали сэндбокс?

В плане геймплея нам обещали свободу действий, открытый мир  и прочее что к сожалению являеться сугубо условностью.

Чувак - ты реально с "kрасной книги"

Разве что тем что в большей степени не воспринимаю определенные новомодные движения в этом игровом жанре.
P.S. И вообще я высказываю аргументированно лишь свое собственное мнение я никого тут не убеждаю и не принуждаю.

[krank92]

Самым больше разочарованием в 12 года у меня стала игрушка Assassin's Creed 3 подача сюжета ужасно гемплей со времен AC2 претерпел лишь мелкие зменения. Но это мелочи играл в серию в основном только из за сюжета.

[Edd.Dragon]

сравнивая как образец.

Образец чего?

Кризис - это как Айфон. Ты о нем говоришь восторженно, чтобы не дай бог тебя не посчитали лохом не шарящим.

А так да, движок вполне годный, хоть и очень грязно многие вещи сделаны (ану попробуй за 4 года с нуля сделать, никто из игроков даже не представляет объема работы хоть примерно). Но сама по себе игра интересна была только по началу, пока не наиграешься движком и не рассмотришь все вокруг. Т.е. интересна как технологическая поделка, а не как игра. А для любителей просто пострелять с легкими элементами разнообразия - самое то.

На вкус и цвет фломастеры, знаешь ли, очень разные.
Но вот чего точно делать не стоит - возводить Кризис в ранг непобедимого чемпиона. Планку он задал первым, никто не спорит. Но говорить о нем сейчас, как о чем-то до сих пор гениальном - это какое-то пресноумие.

[Sergggg]

Образец чего?

А что есть варианты? Конечно образец графики. Да и сюжет там очень интересный. На голову выше всяких Call of Duty. И сейчас что, много игр красивее? Большинство игр мультиплатформа а ПК версии отличаются разрешением сглаживанием.

[W. Z. Vulso]

Да и сюжет там очень интересный.

Я чую что сейчас начнется срачь и меня обвинят в предвзятости. Но чем там сюжет этот интересен??? Там сюжет, если рассматривать первую часть, уровень дума 1,  (то есть по качеству где-то на уровне три строки в текстовом файле Readme, да и в думе геймплей был в разы интереснее). Во второй даже несмотря на несвязанности постарались сделать лучше (но за то там других проблем полно).

Кризис - это как Айфон. Ты о нем говоришь восторженно, чтобы не дай бог тебя не посчитали лохом не шарящим.

Хочу справедливости ради отметить что тут как раз на оборот. Во первых игр не стала достаточно известной и прибыльной. Да и была спираченна больше всего, что как бы намекает на отношение геймеров к этой игре.  Но тем не менее не все могут пояснить чего игре не хватает и что в ней не так.

[Sergggg]

Я чую что сейчас начнется срачь и меня обвинят в предвзятости. Но чем там сюжет этот интересен???

Правильно чувствуешь. Ну каждому своё! Доказывать обратное .... ой ладно.

[W. Z. Vulso]

Правильно чувствуешь. Ну каждому своё! Доказывать обратное .... ой ладно.

Вы можете выдвинуть свои аргументы (возможно вам даже удастся меня переубедить если аргументы действительно будут информативны и ценны)  я их выслушаю. Но только наверное  это уже немного выйдет за рамки данной темы (хотя уже ладно).

[Sergggg]

Во первых игр не стала достаточно известной и прибыльной.

Игра не стала известной? Покажи мне геймера который не знает что такое crysis. Далее, по поводу графики думаю вопросов нет. По поводу сюжета: Интересно даже то что игра как-бы с двух частей - сопротивление корейцев, потом инопланетяне, без присутствия первых, что первый раз играя сложно предвидеть. Заходя в пещеру не знаешь что там, хоть сам этот уровень по началу доставал блужданием. Но далее только интересней!

[W. Z. Vulso]

Игра не стала известной? Покажи мне геймера который не знает что такое crysis

Знаю достаточное число личностей которые слышали о игре лишь то что там графика хороша. А что из себя представляет эта игра знают смутно. Да и в целом тем не менее игру не особо то и приняли геймеры (о пиратстве и прочее я упоминал). Но тем не менее о недостатках смогли сказать не все. По поводу графика кстати так же спорно. Революцию в это плане игра не сделала, как в свое время например это сделал дум 3 и халва. Особого прям всплеска и ажиотажа в плане ПК комплектующих ради этой игры (как например с тем же думом когда топовые адаптеры разлетались по сумасшедшим ценам как горячие пирожки) такого особо не было. Хотя тем не менее ближайшие аналоги по графике появились далеко не сразу. 

[Sergggg]

Полностью не согласен! Как раз после выхода crysis-a появились GF-8800, и вместе с ним заговорили о DX10. Кстати даже сейчас на моём конфиге (в подписи) на макс не поиграеш.

[W. Z. Vulso]

Полностью не согласен! Как раз после выхода crysis-a появились GF-8800, и вместе с ним заговорили о DX10. Кстати даже сейчас на моём конфиге (в подписи) на макс не поиграеш.

Ну разве что на сверх разрешениях, а так то пойдет и на ура! По поводу видеокарт да тогда досточно оперативно выпустила видеокарту но тем не менее особого всплеска не наблюдалась как в те времена о которых я выше писал а использование DX10 как впоследствии выяснилось оказалось не более чем маркетинговый ход.

[Edd.Dragon]

Как раз после выхода crysis-a появились GF-8800, и вместе с ним заговорили о DX10

Правильно говорить - Кризис, GF8800, HD3870, Microsoft DX10 создавались одновременно и сообща (и не один год).

Кстати даже сейчас на моём конфиге (в подписи) на макс не поиграеш.

А это мало о чем говорит. Я могу тебе сварганить шейдеров, которые ничего путнего не делают, но положат хоть 4 видеочипа на лопатки, сложно что ли?

И наоборот, игроделы для приставок вынуждены показывать чудеса постановки света и эффектов, чтобы современные игры на консолях выглядели современными, работая на старом железе. И таки (если б не мыло) картинка у многих игр действительно просто завораживает.

В Кризисе нет шикарного освещения и нет шикарного постпроцессинга, призванного задешево сделать реализм. В Кризисе есть грубая сила - увеличенные текстуры, более детализированная геометрия, красочные динамические спецэффекты. Все это непомерно жрет вычислительные мощности и лезет в карман потребителю. Более того, увеличь все вдвое и вот у тебя нагрузка на завтрашние карты готова, хотя ты толком ничего и не делал. Увеличивать точность можно до бесконечности. В это и прелесть (если железа так и не вышло подходящего - упрощаешь материалы под имеющееся), и беда (это перерасход ресурсов) грубого подхода к обеспечению реалистичности.

Обеспечение реалистичности - это наука и искусство. Текстуры же и геометрия просто не должны быть слишком грубыми. Но на определенном этапе от их детализации толку - ноль, а нагрузка растет.

Т.е. технологичный движок - это швейцарская отвертка. Она позволяет делать, но не делает сама. А Кризис - это демонстрация этой отвертки. На деле ничем не фееричная. Т.к. читай выше - там нет искусства создания иллюзии реалистичности происходящего.

В том то и дело, что всем сначала пиарили "вау-вау-только-дождитесь". Потом все ахнули от новой ступени детализации. Потом дальше уже ахи в сторону Кризиса - это чистая инерция. Сейчас любая профессионально выполненная не за даром игра технологически ничем не хуже кризиса. Многие - реалистичнее и/или живее. Достигается это не за счет мощностей и не за счет размера текстур. Это только человеческим талантом можно сделать. И оказывается, что его уже на всех не хватает. Потому и цепляемся за редкие яркие моменты и тянем их до последнего.

А на деле - ну и что, что на ультра-высоких Кризис до сих пор притормахивает? Это говорит о том, что он современен? Нет, между тормозами и современностью нет и не может быть прямой связи. Есть только среднестатистическая.

[Sergggg]

Ну разрешение 1920Х1080 если всё на макс. 23-27fps. Это "ура"?

DX10 как впоследствии выяснилось оказалось не более чем маркетинговый ход.

Как раз в этой игре разница картинки на разных настойках огромная.Даже включи средние и выс. Не так как в других, можно увидеть пристально всматриваясь в 2 скриншота.

[Edd.Dragon]

Ну разрешение 1920Х1080 если всё на макс. 23-27fps. Это "ура"?

Так что это означает? Вывод какой?

Как раз в этой игре разница картинки на разных настойках огромная.

И в DX9 тоже. А что позволяет реализовать DX10 такого, что нельзя реализовать в DX9? Помнится, показывали лучи солнца сквозь листву. Но никто не говорил, что их точно такие же можно и на DX9 сделать. Просто сделали только для DX10 (там это толи быстрее работает, толи проще делается), а для DX9 - просто не сделали. А в других играх, графически более примитивных, точно такие же лучи в DX9.

[W. Z. Vulso]

Как раз в этой игре разница картинки на разных настойках огромная.Даже включи средние и выс. Не так как в других, можно увидеть пристально всматриваясь в 2 скриншота.

DX9 версии впоследствии разблокировали большую часть эффектов которые ранее разве что были доступны  в DX 10 версии что говорит о том что он мало использовался в самой игре. Кстати мы несколько отошли от основного вопроса касательно геймплея.

[max.sim]

По поводу графика кстати так же спорно. Революцию в это плане игра не сделала, как в свое время например это сделал дум 3 и халва.

Шутишь, что ли? Кризис не совершил революцию в графике? Т.е. все эти динамические освещения, затенения, взрывы, водичка как настоящая, лица, которые не выглядели тупым пластиком, не пропадающие срезанные деревья и шевелящиеся при движении кусты, причём в огромных количествах и на огромных пространствах, практически под ноль разрущающиеся здания(не все, но многие) - это всё уже было? Дум 3 - это там, где почти_всегда_темно_и почти_ничего_не_видно_в_этих_грёбаных_коридорах? Поставь на минимум Дум 3 и Кризис - и ты увидишь всю технологическую основу игры. Дум 3 на минимуме просто ужасен, Кризис на минимуме отлично выглядит, но всё равно прожорливый. До сих пор первый Кризис имеет одну из лучших график в шутерах с открытым(даже в сопоставимых с Кризисом размерах) игровым миром.

А как шутер сам по себе - Кризис отличная игра. Он не вгоняет тебя в рамки коридоров, как хочешь  -так и ползи, с каким оружием хочешь - с таким и иди. Хочешь стелс - снайперка, глушитель и невидимость в совокупности с режимом сожности "Дельта". Хочешь Рэмбо - "maximum armor" и в ололо-раш, не забыв поставить сложность на "Средне" и схватить помщнее пулемёт/автомат, можно даже миниган. Ну или игра в подлеца - невидимость+максимальная сила=надавать по щщам кулаками корейцам. Можно даже брёвна на них спустить с горки, или бочку с топливом метнуть. Или на Бобике подлететь и передавить половину народа. Кризис - отличная игра для тех, кто хочет ПОИГРАТЬ. Если "пробежать" - то может оно и не интересно будет, не знаю, я вот играл, играл в стелс, и мне игра очень понравилась. Уж всякие КОДы и рядом не валялись по геймплею, IMHO.

[W. Z. Vulso]

Шутишь, что ли? Кризис не совершил революцию в графике? Т.е. все эти динамические освещения, затенения, взрывы, водичка как настоящая, лица, которые не выглядели тупым пластиком, не пропадающие срезанные деревья и шевелящиеся при движении кусты, причём в огромных количествах и на огромных пространствах, практически под ноль разрущающиеся здания(не все, но многие) - это всё уже было? Дум 3 - это там, где почти_всегда_темно_и почти_ничего_не_видно_в_этих_грёбаных_коридорах? Поставь на минимум Дум 3 и Кризис

На то время дум 3 действительно являлся полноценной революцией в плане графики (банально вспомни что было до него). И минимальные настройки в думе на то время смотрелись хочу сказать действительно не так уж и плохо. То что вы пишите не совсем корректное сравнение.

А как шутер сам по себе - Кризис отличная игра. Он не вгоняет тебя в рамки коридоров, как хочешь  -так и ползи, с каким оружием хочешь - с таким и иди. Хочешь стелс - снайперка, глушитель и невидимость в совокупности с режимом сожности "Дельта". Хочешь Рэмбо - "maximum armor" и в ололо-раш, не забыв поставить сложность на "Средне" и схватить помщнее пулемёт/автомат, можно даже миниган. Ну или игра в подлеца - невидимость+максимальная сила=надавать по щщам кулаками корейцам. Можно даже брёвна на них спустить с горки, или бочку с топливом метнуть. Или на Бобике подлететь и передавить половину народа. Кризис - отличная игра для тех, кто хочет ПОИГРАТЬ. Если "пробежать" - то может оно и не интересно будет, не знаю, я вот играл, играл в стелс, и мне игра очень понравилась. Уж всякие КОДы и рядом не валялись по геймплею, IMHO.

Вообще-то кризис и есть тот самый коридор, причем в первой части даже не коридор, там уровни прямая труба от начала до конца, только тщательно все замаскировано растительностью и парочкой мелких домиков иногда появляющихся на пути, в результате чего создается псевдо иллюзия, того что мир открытый и все дела.

[max.sim]

На то время дум 3 действительно являлся полноценной революцией в плане графики. И минимальные настройки в думе на то время смотрелись хочу сказать действительно не так уж и плохо. То что вы пишите не совсем корректное сравнение.

В Дум3 даже на максимальных настройках имелись довольно значительные огрехи вроде угловатых затылков персонажей и т.п. А на минимуме Д3 никак не тянул на какой-то прорыв в графике. Тогда как Кризис на минимуме уделывал любого имевшегося у него конкурента, либо при одинаковой системе имел возможность выставить графику, превосходящую любого конкурента. Не говоря уже про физику и всё прочее, что я описал. Тем более, что можно просто глянуть среднюю оценку Кризиса среди критиков и прочего игрового мира - она очень высока, и этоне просто так. Игра действительно хороша. Это не только моё мнение.

Вообще-то кризис и есть тот самый коридор, причем в первой части даже не коридор, там уровни прямая труба от начала до конца, только тщательно все замаскировано растительностью и парочкой мелких домиков иногда появляющихся на пути, в результате чего создается псевдо иллюзия, того что мир открытый и все дела.

Ты точно играл в первый Кризис?  Если там коридор - то в Думе тогда что?

[W. Z. Vulso]

В Дум3 даже на максимальных настройках имелись довольно значительные огрехи вроде угловатых затылков персонажей и т.п. А на минимуме Д3 никак не тянул на какой-то прорыв в графике. Тогда как Кризис на минимуме уделывал любого имевшегося у него конкурента, либо при одинаковой системе имел возможность выставить графику, превосходящую любого конкурента. Не говоря уже про физику и всё прочее, что я описал. Тем более, что можно просто глянуть среднюю оценку Кризиса среди критиков и прочего игрового мира - она очень высока, и этоне просто так. Игра действительно хороша. Это не только моё мнение.

Не забывайте что я делаю по правку на время когда вышел дум и когда вышел кризис. Мало того дум имел некоторое огроничение в плане текстур которые снимались командой в консоли (это как раз и убирало часть некоторых недостатков, но правда не все об ней помнят уже). Причем это было сделано специально ибо компы с трудом тянули.

Ты точно играл в первый Кризис?   Если там коридор - то в Думе тогда что?

В думе то-же коридор но он конечно менее широкий, но за то не настолько прямой, а хотя бы с поворотами и разветвлениями. Ну и особой тактике в думе не по применять. Хотя на то время и того было достаточно.

[Guru of 3D]

я недавно побегал в Crysis , так даже на GTX680 далеко не стабильные 60fps... Графика там шикарная и по сей день ни одна игра и близко не приблизилась по совокупности графических наворотов , везде что то урезают для консолей... Да и как шутер отличная игра , не хватающая звезд , но весьма интересная.
Может быть в 2014 что то и выйдет на Next Gen что переплюнет Crysis , но пока смело можно все игры с "графоном" сравнивать с этим эталоном.
А Doom 3 помню в свое время в сухую продул half life 2 , у меня еще дома валяется пара журналов игровых с сравнением... везде победитель half 

[S!N]

По поводу графика кстати так же спорно. Революцию в это плане игра не сделала, как в свое время например это сделал дум 3 и халва.

Да ты тролль, жЫрный и упрямый 

з.ы.: спорить тут - себя не уважать))

з.ы.2: А может просто хейтер..

[W. Z. Vulso]

А Doom 3 помню в свое время в сухую продул half life 2 , у меня еще дома валяется пара журналов игровых с сравнением... везде победитель half

Вам открыть страшную тайну о том что в свое время между ID и Валв была война. И Валв с целью черного пиара многие статьи и издания подкупила (и это факт даже не скрывает кстати).  По поводу графики в кризисе есть например уже целый ряд игр где графика и определенные эффекты реализованы значительно лучше чем в том же кризисе. Но да справедливости ради стоит отметим что графика в кризисе по прежнему смотрится свежо это так. 

Да ты тролль, жЫрный и упрямый

Нет если бы я тролил то я бы применял другие методы! Это во первых.

з.ы.2: А может просто хейтер..

Также нет, во первых я прошел игры данной серии (как правило хейтеры этого не делают) во вторых я все таки до последнего надеюсь что крайтек одумается и несколько улучшит геймплей а не будет упора на одну лишь графику. Я всего лишь сказал тут о тех недостатках которые я увидел. Которые как я считаю, являются для данной игры достаточно критичными.

[S!N]

Но да справедливости ради стоит отметим что графика в кризисе по прежнему смотрится свежо это так.

Ну да, свежо...всего лишь лучшая (по совокупности всех критериев) с момента выхода игры и по сей день..

Нет если бы я тролил то я бы применял другие методы! Это во первых.

Ну тогда ты не играл в Кризис на Ультре, иначе не видеть очевидного просто невозможно.

[W. Z. Vulso]

Ну тогда ты не играл в Кризис на Ультре, иначе не видеть очевидного просто невозможно.

Вообще-то вы наверное несколько не поняли. Я не особо отрицал тот факт что движок достаточно мощный и мало какие игры могут с ним потягаться.

[S!N]

Вообще-то вы наверное несколько не поняли. Я не особо отрицал тот факт что движок достаточно мощный и мало какие игры могут с ним потягаться.

а это тогода что?

По поводу графика кстати так же спорно. Революцию в это плане игра не сделала, как в свое время например это сделал дум 3 и халва.

Ну шо, посоны, кину я вам из своих закромов пару скринов, а вы уж расскажите, кто щас круче.
з.ы.: сорри за разрешение, проходил еще на квадратном мониторе

[W. Z. Vulso]

Ну шо, посоны, кину я вам из своих закромов пару скринов, а вы уж расскажите, кто щас круче.з.ы.: сорри за разрешение, проходил еще на квадратном мониторе

В бателфилде пейзажи и спец эффекты кстати не хуже а местами и лучше (причем на полном серьезе). Могу также скринов покидать. Единственная что, так это там растительность немного подкачала и её там не так много.

Ну тогда ты не играл в Кризис на Ультре, иначе не видеть очевидного просто невозможно.

Да играл как раз была возможность. Я вообще говорил о том что игра не стала столь революционной как например в свое время дум и халва.
И тем более ещё раз подчеркну что я до последнего надеюсь на лучшие и то что крайтек одумается и все таки исправит те ошибки и недоработки в плане геймплея какие есть на текущий момент. Да и вообще, как я писал выше это сугубо мое мнение вы может с ним согласиться, можете не соглашаться, можете аргументированно попробовать переубедить (я в принципе не настолько упертый и выслушать собеседника могу). Вот только нормальной полноценной аргументации, которое заставило бы изменить мое мнение я не вижу, лишь обвинения в троллинге (которого нет в принципе). Ну раз нет, так нет каждый остался при своем мнении, и что б не разводить дальнейшего срача тема кризиса закрыта.
Ну или может все таки найдется человек который сможет нормально детально пояснить и переубедить меня. Но это же либо в специализированной теме либо в ЛС так как срачь тут развели неимоверный. Благо я синдромом господа бога не страдаю.

[max.sim]

В думе то-же коридор но он конечно менее широкий, но за то не настолько прямой, а хотя бы с поворотами и разветвлениями. Ну и особой тактике в думе не по применять. Хотя на то время и того было достаточно.

Я тебе расписал поливариантность прохождение Кризиса - а ты продолжаешь гнуть про коридор...  Ясное дело, слетать во время игры в Майами рассмотреть тамошние виды тебе не дадут, но различные варианты прохождения как минимум половины эпизодов имеются в наличии. В каких ещё шутерах(не тактических) тебе дают больше, чем дали в Кризисе 5! лет назад? Если в Кризисе коридор - то каким ты тогда представляешь себе шутер со свободой действий? Я-то играл в Кризис как раз потому, что меня не заставляли с шашкой наголо штурмовать в лоб укрепления врага, я спокойно мог обойти сзади, посеять гранатами панику, поснимать часовых на вышках, в конце концов мог просто невидимкой проползти почти не убивая никого и прочие радости - а тут, оказывается, тупой линейный коридорный шутер? "Вон оно чё, Михалыч?"

[W. Z. Vulso]

Я тебе расписал поливариантность прохождение Кризиса - а ты продолжаешь гнуть про коридор...  Ясное дело, слетать во время игры в Майами рассмотреть тамошние виды тебе не дадут, но различные варианты прохождения как минимум половины эпизодов имеются в наличии. В каких ещё шутерах(не тактических) тебе дают больше, чем дали в Кризисе 5! лет назад? Если в Кризисе коридор - то каким ты тогда представляешь себе шутер со свободой действий? Я-то играл в Кризис как раз потому, что меня не заставляли с шашкой наголо штурмовать в лоб укрепления врага, я спокойно мог обойти сзади, посеять гранатами панику, поснимать часовых на вышках, в конце концов мог просто невидимкой проползти почти не убивая никого и прочие радости - а тут, оказывается, тупой линейный коридорный шутер? "Вон оно чё, Михалыч?"

В частности на счет этого пожалуй от части правы и вы и я. Но начать расписывать что так а что не так опять начнется срачь. Я предлагаю для этого перейти в специализированные темы либо в лс! (Может вам даже удастся убедить меня в другом так как я кроме аргументов о графоне  мало видел действительно дельной информации и аргумент касательно геймплея. В конце концов графон для меня важен, но  он второстепенное и не для него я играют в игры)

[max.sim]

 Да нет, ну что я буду объяснять, тут только играть нужно. Уж поверь, был бы Кризис тупым_коридорным_шутером - я бы в него не играл вообще. Я терпеть не могу, когда в игре тебя тупо ведут по скриптам без малейшей возможности что-то изменить под себя. Как пример - куча КОДообразных игр, когда тебе нужно по маркеру залезть в самую невыгодную позицию, ты это понимаешь - но выбора у тебя нет, не полезешь - не сработает скрипт, игра не пойдёт дальше. В Кризисе первом такого нет или практически нет.

[W. Z. Vulso]

В каких ещё шутерах(не тактических) тебе дают больше, чем дали в Кризисе 5! лет назад?

Кстати! В принципе сюда можно внести сталкер, хотя это пожалуй больше чем просто шутер.
Вообще в целом да тактически возможности несколько сглаживают недостатки и делают игру разнообразнее. Но понимаете в кризисе скажем так есть такие геймплейные моменты которые сделаны несколько кривовато что перечеркивают определенные достоинства игры и которые в других шутерах были сделаны на порядок лучше. Взять тот-же искусственный интелект. Я понимаю что в шутерах практически всегда ИИ не особо отличался мозговитостью (хотя были редкие исключения). Но то что во 2 части кризиса это же совсем капец. Даже установленные патчи ситуацию не спасали. Да и кроме искусственного интелекта было куча других существенных и не очень недостатков о которых я писал выше и с которыми просто смириться весьма проблематично.Тем не менее я надеюсь до последнего что, крайтек все таки исправят все это. Благо завтра как раз предположительно выходит открытая бета 3 части, что наконец расставит все точки над и.

[aNGeL]

Я вообще говорил о том что игра не стала столь революционной как например в свое время дум и халва.

Революция в плане чего?

В плане геймплея? Ну были мелкие интересные новвоведения. Но да, шутер как шутер.

В плане графики? Тут нельзя говорить что все плохо. Крайтек показало что уже можно получать полу-реалистичную картинку.

А насчет сандбокса - ни одного эталонного сандбокса не сделали. Много копипаста.

[Луций]

Crysis

[S!N]

Crysis

Самая худшая игра, в которую ты играл?
Значит ты за всю жизнь играл максимум в 5-10 игр и исключительно со значками  "Выбор редакции"

[Edd.Dragon]

Крайтек показало что уже можно получать полу-реалистичную картинку.

Но тут ни революции, ни первенства.

Их "заслуга" только в том, что они написали движок (и создали для него играбельный пример), который юзает почти все, что можно заюзать на текущих видеокартах с текущим DX, и делает это в таком объеме, чтобы ни одна аппаратная конфигурация из возможных не прохлаждалась.

Это не революция. Это - победитель конкурса на масимальную технологичность. Так сказать, всеобъемлющий пример текущих технологий.

А революция, позволившая этого добиться, - это сами технологии. Т.е. 3-и шейдеры, Direct3D, унифицированная архитектура GPU и т.д.

[aNGeL]

Но тут ни революции, ни первенства.

Их "заслуга" только в том, что они написали движок (и создали для него играбельный пример), который юзает почти все, что можно заюзать на текущих видеокартах с текущим DX, и делает это в таком объеме, чтобы ни одна аппаратная конфигурация из возможных не прохлаждалась.

Это не революция. Это - победитель конкурса на масимальную технологичность. Так сказать, всеобъемлющий пример текущих технологий.

А революция, позволившая этого добиться, - это сами технологии. Т.е. 3-и шейдеры, Direct3D, унифицированная архитектура GPU и т.д.

Ну это еще можноназвать прогрессом