Предложения по форуму

[pelik911™]

Замечание, оставленное в теме доступно для обозрения и осознания для всеx. Это в некоторыx случаяx помогает предотвратить ошибки у другиx. Учитесь на чужиx ошибкаx, чтоб не превращать форум в приватный чат об ошибкаx и неточностяx.

[ricardo]

Пускай пишут, один пост с наставлениями по изменению названия темы - это не страшно, а если их много, то это уже проблемы автора. Раз не понял после первой подсказки как правильно изменить название, сам во всем виноват. Если считаешь, что такие посты засоряют твою тему, попроси модератора удалить свой пост, после того как ты изменил название на правильное, и все дела.

З.Ы. Молодец fin, я давно так не смеялся. Вот так бы всегда к новичкам относился, думаю тогда доходило бы намного лучше, чем например минусование.

[Anton T.]

Ну в играх, вот так с описанием как предложил AntonT, в "железе" тоже создать тему с примером как правильно оформить тему, ну там с описанием  фотками.И так в каждом разделе, кроме вовсе оффтопа.Думаю не сложно напрячь мозги и сделать.

Это только в играх, а не в каждом разделе. В каждом разделе - другой вопрос.

[XPOHUK]

Вот сегодня заметил, что сообщения, исправленные мною втечение буквально нескольки минут после отправки остаются без пометки Последнего редактирования. Произошли какие-то изменения на форуме?
И такая вот проблемка: ответ в тему не хочет отправляться стандартным alt+s. Юзаю Opera 9.25, что не так?

[giena]

Вот сегодня заметил, что сообщения, исправленные мною втечение буквально нескольки минут после отправки остаются без пометки Последнего редактирования. Произошли какие-то изменения на форуме?

Работает вроде... 

[Daligator]

Вот сегодня заметил, что сообщения, исправленные мною втечение буквально нескольки минут после отправки остаются без пометки Последнего редактирования. Произошли какие-то изменения на форуме?

Нет, такое было уже давно

[XPOHUK]

Нет, такое было уже давно.

Существует определенный лимит времени?

[Daligator]

Существует определенный лимит времени?

Ну получается что так.

[XPOHUK]

Ну получается что так.

Ну что Вы прям как партизаны , каждое слово нужно вытягивать из Вас. Огласите, пожалуйста, если знаете  .
P.S. Сорри за роазглагольствования, только вот я не в эту тему запостил, а хотел в Проблемы и вопросы  .

[βεερ_βooρ]

Ну что Вы прям как партизаны , каждое слово нужно вытягивать из Вас. Огласите, пожалуйста, если знаете  .
P.S. Сорри за роазглагольствования, только вот я не в эту тему запостил, а хотел в Проблемы и вопросы  .

С вашего поста можно сделать 2 вывода:
1) "Правила форума" не читаем ;-)
http://dpk.com.ua/forums/index.php?topic=64.msg14296#msg14296

Время редактирования сообщений увеличено с 1,5 суток до 3-х суток, т.к. нерасторопные авторы часто не успевали исправить ошибки в сообщениях до исчезновения кнопки "Изменить".

2) Смайл   называется целующий, он тут не к месту

[XPOHUK]

С вашего поста можно сделать 2 вывода:
1) "Правила форума" не читаем ;-)
http://dpk.com.ua/forums/index.php?topic=64.msg14296#msg14296

С правилами форума я ознакомлен. Кстати, признался в ошибке я сам, так что считайте что это явка с повинной  .

2) Смайл   называется целующий, он тут не к месту

Я встречал на форуме объяснение, что именно этот смайл некорректно назван (искать источник я затрудняюсь). Поэтому я оцениваю смайлик не по подписи "целующий" а по внешнему виду, и для меня он ассоциируется с прилагательным "скромный" или "застенчивый". В данном случае присовокупил к извинениям.
Тогда по теме: смените название смайла  на подобающее, или залейте смайл согласно названия.

[Meg@Pixel]

или залейте смайл согласно названия.

Думаю, учитывая то, что бОльшая часть аудитории форума мужского пола, нет потребности заливать красногубый целующий смайл

[Edd.Dragon]

Вот сегодня заметил, что сообщения, исправленные мною втечение буквально нескольки минут после отправки остаются без пометки Последнего редактирования.

Не нескольких минут, а буквально с минуту. По принципу - быстро поднятая сигарета не считается упущеной. Просто часто, отправив сообщение, замечаешь в нем опечатки и тут же правишь или добавить что-то забыл. В результате пометка была бы на доброй половине мессаг.


P.S.: Вот что собственно с этим сообщением и сделал - опечатался 

[samand]

Есть предложение: давайте не будем засорять форум! Я про то, что при ответе на конкретный вопрос, человеку дается ответ в таком виде:Самый лучший каталог ссылок. И что этот ответ дает? Меня, лично, такие ответы раздражают! Никакой пользы. Человек и сам может в гугле порыться...
Плиз, не засоряйте форум. Peace!

[pelik911™]

Поддерживаю. Подкрепления ссылками - это xорошо, но, когда вместо ответа одна ссылка - действительно бесит.

[fed]

Поддерживаю. Подкрепления ссылками - это xорошо, но, когда вместо ответа одна ссылка - действительно бесит.

+1, меня тоже бесит...ждём ответа администрации...
З.Ы:Ни кого не хочу обидеть, но  такие ответы порой дают и модераторы... ;)Ещё раз говорю, ни на кого не намекаю....

[pelik911™]

+1, меня тоже бесит...ждём ответа администрации...

Можно разве что предложить новый пункт к правилам, например:
n) На форуме запрещается отвечать на вопросы ссылками на другие ресурсы, не оставляя при этом каких-либо комментариев.
ЗЫ: если такого пункта не добавить в правила, то подобные ответы никуда не денутся, а хорошее предложение в этой теме затеряется и всё останется на своих местах.

[fed]

Можно разве что предложить новый пункт к правилам, например:
n) На форуме запрещается отвечать на вопросы ссылками на другие ресурсы, не оставляя при этом каких-либо комментариев.

Может ещё в этот пункт добавить что не желательно давать ссылку с поиском по поисковику, так как это всё не проверено на личном опыте, и не к чему хорошему не приведёт(ну как то так ......
Как вам?..

[Meg@Pixel]

Может ещё в этот пункт добавить что не желательно давать ссылку с поиском по поисковику, так как это всё не проверено на личном опыте, и не к чему хорошему не приведёт(ну как то так ......
Как вам?..

I'm not agree.
Я согласен, что ссылки без комментариев бесят (хотя, если честно, я не видел таких постов на форуме). Но ответ, в котором новичку можно смягчённо сказать "STFW" в большинстве случаев является поучительным, так как человек в таком случае понимает, что ничего на "тарелочке с голубой каёмочкой" ему приносить не будут..помочь - да, поможем, но задавать вопрос типа "Где найти учебник по фотошопу" перед этим даже не введя всего один запрос в гугле..это уже слишком, ИМХО

[fed]

"Где найти учебник по фотошопу" 

Я так понял, что это относиться ко мне, так как именно я задавал такой вопрос....ну если даже не комне, то всё же напишу...
Я искал и сам, и Гугл мучал, но не находил то что мне надо...
Вот я и решил спросить на форуме, кто знает где можно найти уроки, или сайт, которые проверенны лично собой...
Вот и говорю, что желательно давать ссылку хоть и одну, но проверенную  на личном опыте, а давать целую гору ссылок, выданных поисковиком, и не проверенных временем, и собой, не стоит...
Простите за оффтоп...

[Meg@Pixel]

Я так понял, что это относиться ко мне, так как именно я задавал такой вопрос...

Этот запрос был приведён как пример, тематика была взята из ссылки, которую дал samand семью постами выше, ни к кому лично она не относилась

Вот и говорю, что желательно давать ссылку хоть и одну, но проверенную  на личном опыте, а давать целую гору ссылок, выданных поисковиком, и не проверенных временем, и собой, не стоит...

Если постановка вопроса правильная, пользователи форума всегда рады помочь, сравни:

Привет всем, где взять учебник по фотошопу?

Здравствуйте, во время поиска учебника по Photoshop CS2 в сети по запросам "учебник по Photoshop CS2" и "Photoshop CS2 +учебник" поисковик выдаёт слишком много ссылок, которые не предоставляют нужной информации.
Какие учебники могли бы вы мне посоветовать, исходя из личного опыта? Если не сложно, с приведением ссылок.
Заранее благодарен.

Т.е. приведение ссылок должно быть аргументированным и напрямую зависит от правильности постановления вопроса.

[βεερ_βooρ]

Человек и сам может в гугле порыться...

Вынужден вас разачаровать. Не все могут и не все хотят.

[samand]

(хотя, если честно, я не видел таких постов на форуме).

Помогите найти уроки по Photoshop CS2

Этот запрос был приведён как пример, тематика была взята из ссылки, которую дал samand семью постами выше, ни к кому лично она не относилась

Я так понял, что это относиться ко мне, так как именно я задавал такой вопрос....

Ни к кому это лично не относиться. Извини, fed, просто твоя тема приведена в примере. Просто был приведен пример. Я ни кого не хотел и не хочу обидеть. Просто я внес предложение.

Я искал и сам, и Гугл мучал, но не находил то что мне надо...
Вот я и решил спросить на форуме, кто знает где можно найти уроки, или сайт, которые проверенны лично собой...

А ответ вернул человека к тому, что он уже делал. Я бы на месте fed'а - разозлился.
С таким подходом так можно на каждый вопрос отвечать. Только что из этого получиться?
Представьте, что вы задали конкретный вопрос, а вам в ответ - ссылка на гугл. Очень содержательный ответ.
Действительно, одна проверенная ссылка во много раз полезней чем тысяча в гугле, ИМХО.

[Potter]

Только что вбил в гугл "уроки фотошоп". Результат
Согласен с samand, но пример не удачный. fed или не искал, или не потрудился объяснить чем ему не угодили найденные им пособия.

[fin]

fed или не искал, или не потрудился объяснить чем ему не угодили найденные им пособия.

Именно. Соответственно все претензии не принимаются. При такой постановке вопроса он сам напрашивался на ответ "Гугл".

[Edd.Dragon]

С таким подходом так можно на каждый вопрос отвечать. Только что из этого получиться?
Представьте, что вы задали конкретный вопрос, а вам в ответ - ссылка на гугл. Очень содержательный ответ.

Вот в том то и разница, что на любой вопрос гуглем отвечать - некрасиво, а именно для данного вопроса, наоборот, единственно нормальный ответ. По принципу какой вопрос - такой ответ. Ибо абстрактно спрашивая "Подскажите уроки для фотошопа" я по сути прямо говорю "Ребя, мне так в лом рыться в Гугле... Я не то, чтобы не нашел, что мне нужно, я попросту не искал."

Если на все ТАКИЕ вопросы отвечать НЕ Гуглем, то получится, что отвечающие как бесплатные няньки, а не как помощники. Это разные вещи

[βεερ_βooρ]

Вот в том то и разница, что на любой вопрос гуглем отвечать - некрасиво, а именно для данного вопроса, наоборот, единственно нормальный ответ. По принципу какой вопрос - такой ответ. Ибо абстрактно спрашивая "Подскажите уроки для фотошопа" я по сути прямо говорю "Ребя, мне так в лом рыться в Гугле... Я не то, чтобы не нашел, что мне нужно, я попросту не искал."

А некоторые даже прямо заявляют:
http://dpk.com.ua/forums/index.php?topic=2069.msg44033#msg44033

Люди что такое виртуальная машина, как ее установить, где ее взять.

Гугль и википедия уже не рулят?

Зачем искать если здесь все покажут, обьеснят, научят

[samand]

Так давайте на каждый вопрос отвечать Гуглем. Так, что-ли, получается?

[Meg@Pixel]

Так давайте на каждый вопрос отвечать Гуглем. Так, что-ли, получается?

Ну почему же на каждый...в предыдущих постах beep_boop и edd_k объяснили, почему иногда стоит указывать определённым субъектам на их элементарную невоспитанность/не знание правил "форумного" этикета.
Если кому-то лень даже ввести запрос и нажать "Enter", то почему остальные должны тратить своё время на помощь такому человеку? (тут напрашивается пословица, но вспомнить не могу, какая )

[Edd.Dragon]

Так давайте на каждый вопрос отвечать Гуглем. Так, что-ли, получается?

Законы логики нарушаем?

Где я говорил о всех вопросах? Я четко и ясно говорил об опредленном их подмножестве. Именно для этого подмножества (которое очень хорошо описывается фразой "Зачем искать если здесь все покажут, обьеснят, научят") я и считаю достойным отвечать ссылкой на Гугль.

Это подмножество не пересекается с подможеством остальных вопросов, в которых авторам действительно нужна помощь или они хотят в чем-то разобраться, а не хотят чтобы за них что-то сделали (в частности поискали за них что-то в Гугле). Вот тогда и отвечать хочется, и самому возможно чему-то научиться вместе с автором.

Так что, на всех проецировать не надо


P.S.: Кстати, часто само составление запроса уже может быть не тривиальной задачей - так что и ссылка на Гугль не редко является помощью :Р

[samand]

Хорошо. Я понял. Так давайте сделаем то, что предлагает pelik911:

Можно разве что предложить новый пункт к правилам, например:
n) На форуме запрещается отвечать на вопросы ссылками на другие ресурсы, не оставляя при этом каких-либо комментариев.

При этом надо будет уточнить, что вопрос поставлен корректно.

[βεερ_βooρ]

Хорошо. Я понял. Так давайте сделаем то, что предлагает pelik911:При этом надо будет уточнить, что вопрос поставлен корректно.

Бесмысленно.
Google

[samand]

Но попробовать наверно всё-таки стоит? Зачем тогда вообще правила писать?

[Edd.Dragon]

Хорошо. Я понял. Так давайте сделаем то, что предлагает pelik911:При этом надо будет уточнить, что вопрос поставлен корректно.

Ну не стоит преувеличивать проблему. Обычно ссылка на Гугль коментируется. Если коментить нечего - то нечего.

Ну как обычно бывает - находишь то, что надо. Но ссылку даешь на гугль, т.к. пользователь может еще что-то в результате запроса посмотрит. Ну и приписываешь "вот .... (см. первую ссылку)" или "ссылка на гугль ....., в частности: ....."

Не всегда есть ЧТО коментировать кроме самих ссылок.

[βεερ_βooρ]

Но попробовать наверно всё-таки стоит? Зачем тогда вообще правила писать?

А зачем их править без необходимости? Только потому что вас что-то раздражает?
Не плодите сущности без необходимости

[pelik911™]

О, да никто, кроме администрации ничего добавлять не будет и не сможет. Спорить даже нечего. Но, я, к примеру, за то, чтоб хоть как-то описывать ссылку. А то спрашивают "Что лучше - GeForce 8800GT или 8800GTS (просто в пример)", а вам - тыц.

[XPOHUK]

В связи с переходом на летнее время следует перевести часы на форуме на час вперед.

[vaDOOM]

В связи с переходом на летнее время следует перевести часы на форуме на час вперед.

А они что сами не могли перевестись? А вы еще на Винду бочку котите  

[Potter]

В связи с переходом на летнее время следует перевести часы на форуме на час вперед.

Правьте руками в профиле

[XPOHUK]

Првьте руками в профиле

Ну и по какому времени работает сервер? Нет нормального часового пояса. Ручками-то изменить самому можно, только вот не я последний буду кто с подобным предложением обратится .

[Meg@Pixel]

Ну и по какому времени работает сервер? Нет нормального часового пояса.

Как это нет? Сервер работает по старому времени, т.е. "отстаёт" на час назад, стоит всего-лишь в настройках указать "+1 к времени сервера", делов то..

[XPOHUK]

Как это нет? Сервер работает по старому времени, т.е. "отстаёт" на час назад, стоит всего-лишь в настройках указать "+1 к времени сервера", делов то..

Имелось ввиду именно часовой пояс, который насколько помню у нас составляет +2 по Гринвичу. Проще было бы сказать что сервер работает по зимнему времени .

[BeatusMan]

Мне все нравится, но если бы на воруме была поддержка аватаров с анимацией.

[Kostello]

Мне все нравится, но если бы на воруме была поддержка аватаров с анимацией.

Насколько я помню, анимированные аватары встречались на форуме (вызывая гнев обладателей дорогого трафика), просто на них распространяются те же ограничения по размеру, что и на статические.

[Bismark]

Мне все нравится, но если бы на воруме была поддержка аватаров с анимацией.

Зазвичай більшість проти цього.

[pelik911™]

Мне все нравится, но если бы на воруме была поддержка аватаров с анимацией.

а в чём проблема? Поддержка есть. Обрати внимание на vaDOOM. Обычная GIF-анимация. Главное, чтоб по весу была подходящая.

[Dronic]

а в чём проблема? Поддержка есть. Обрати внимание на vaDOOM. Обычная GIF-анимация. Главное, чтоб по весу была подходящая.

я ставив багато, маленьких але вони були не анімаціями,пішла більш-менш велика з Асасіанс Крід.

[pelik911™]

я ставив багато, маленьких але вони були не анімаціями,пішла більш-менш велика з Асасіанс Крід.

Не совсем ясна мысль, если можно - поконкретней. Спрашивали о возможности анимационных аватаров. Я ответил, что такая возможность есть. Ты меня процитировал и сказал, что твои картинки были не анимациями. Сорри, но что бы это значило - неясно.

[Dronic]

Не совсем ясна мысль, если можно - поконкретней. Спрашивали о возможности анимационных аватаров. Я ответил, что такая возможность есть. Ты меня процитировал и сказал, что твои картинки были не анимациями. Сорри, но что бы это значило - неясно.

я мав на увазі , що в мене також була проблема з анімаціями на аватарі( і не тільки в мене).Спеціально пробував ставити маленькі файли,нічого не відбувалося йшло як звичайна картинка.Спробував більш великий аватар ( з Асісіанс Крід) і він пішов.Що, більш великі аватари(тобто ті , що більше займають) треба ставити?

[XPOHUK]

я мав на увазі , що в мене також була проблема з анімаціями на аватарі( і не тільки в мене).Спеціально пробував ставити маленькі файли,нічого не відбувалося йшло як звичайна картинка.Спробував більш великий аватар ( з Асісіанс Крід) і він пішов.Що, більш великі аватари(тобто ті , що більше займають) треба ставити?

Анимированные аватары, впрочем как и обычные, ограничены размером в 65х65 пикселей и должны быть не более 100 кб (статичные аватары движок форума сам подгоняет под эти размеры, насчет анимированных точно не знаю, мой теперешний я залил размером 325х325 и он отображается нормально, как сами видите). Мой первый аватар GIF-формата  был анимированным и нормально отображался.
2 BeatusMan, в этой теме подобрано несколько аватаров, в том числе и анимированных. Как видишь, все они (анимированные) работоспособны  .